<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<tt>Ne faudrait-il pas une stratégie indirecte : 1. faire connaître le
potentiel et le sérieux des logiciels libres et de là 2. le potentiel
et le sérieux des
entreprises du secteur de la région. Ceci étant connu, 3. nous pourrons
atteindre de nouveaux clients.<br>
<br>
Il me semble que pour stimuler notre secteur d'activité, nous avons
intérêt à nous réunir afin d'atteindre une taille critique pour faire
ensemble un travail de notoriété et de communication (et de là de
diffusion de culture informatique parce que l'ignorance conduit au
mimétisme et celui-ci tout droit dans les nasses des grds logiciels
propriétaires).<br>
<br>
Ainsi, je propose de penser notre regroupement comme un "syndicat
interprofessionnel" pour promouvoir nos compétences et nos services.
Exemple dans d'autres secteurs :<br>
<br>
CIVA (conseil interprofessionel des vins d'Alsace
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.vinsalsace.com/fr/">http://www.vinsalsace.com/fr/</a> ) existe pour tout les vignobles de France<br>
Syndicat Interprofessionnel des Laits de Conserve
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cniel.com/quifait/Syndicat/SILC/silc.html">http://www.cniel.com/quifait/Syndicat/SILC/silc.html</a><br>
ASPAM (Association des producteurs d'agrumes au Maroc)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.audace-ass.com/News_database/Morocco/liens_maroc_page.htm">http://www.audace-ass.com/News_database/Morocco/liens_maroc_page.htm</a><br>
Association de promotion d'une certification de viticulture raisonnée
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://tyflo.org/">http://tyflo.org/</a><br>
Syndicat interprofessionnel des commerçants et artisans des marchés de
détail du Rhône
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.lyon.cci.fr/site/cms/2005111014115733/Syndicats-professionnels---Detail?&id_rec=139">http://www.lyon.cci.fr/site/cms/2005111014115733/Syndicats-professionnels---Detail?&id_rec=139</a><br>
etc. etc.<br>
En fait ces organisations, quel que soit le nom qu'elles portent, sont
très courantes. (on n'est bien sûr pas obligé d'appeler ça syndicat
machin chose)<br>
<br>
Par la suite, pour décrocher des marchés, dans la pratique il faut de
la souplesse. Si ça doit associer des compétences de plusieurs ssii du
libre (OS, groupware, sécurité...) celles-ci s'associeront pour ce
projet précis, sachant que le marché suivant
pourrait donner lieu à un attelage différent (cf. les études
économiques sur les
thématiques de "grappe, cluster, district industriel", cette souplesse
d'organisation économique, très réactive a fait l'objet d'une abondante
littérature, notamment sur l'Italie du Nord). Ce serait à mon avis très
contre productif de mettre en place le regroupement des entreprises du
secteur pour atteindre directement les marchés.<br>
<br>
Car de toute façon, pour décrocher ces nouveaux marchés, il nous faut
d'abord gagner en notoriété et en crédibilité</tt><tt>, et celles-ci
reposeront en grande partie sur le label "logiciel libre", en tout cas
c'est là le point faible en ce moment. </tt><tt>Et ce renversement
reste à faire
et ça se construira en communiquant intelligemment et en organisant les
événements qui permettront aux gens de découvrir ce qu'ils ignorent
encore (en tout cas ça ira plus vite si on le fait ensemble que si on
le fait chacun dans notre coin).<br>
<br>
François Bunner<br>
<br>
------<br>
<br>
COTE Alain a écrit :</tt>
<blockquote
cite="midFFF5EF4930918D45959B8FAD01E109030755C4AA@mickey.admin-alsace.dom"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; ">
<meta content="MSHTML 6.00.2800.1555" name="GENERATOR">
<div><tt><font size="2"><span class="664103915-12112006">a la lecture
des nombreux messages qui circulent, messages tous de qualité, il me
semble que nous hesitons entre deux approches :</span></font></tt></div>
<tt><font><span class="664103915-12112006">
<div><br>
<font size="2">1° une démarche Entreprises</font></div>
<div><span class="664103915-12112006"><font size="2">2° une démarche
plus large associant les associations, voir les collectivités.</font></span></div>
<div><span class="664103915-12112006"></span> </div>
<div><span class="664103915-12112006"><font size="2">dans mon idée de
départ ce projet de groupement ne concernait QUE les entreprises car il
me semble qu'avoir un tissu d'entreprises fortes et qui gagnent de
l'argent en faisant des bénéfices ne peut qu'apporter une crédibilité
au Libre en Alsace.</font></span></div>
<div><span class="664103915-12112006"></span> </div>
<div><span class="664103915-12112006"><font size="2">Si cette
approche est jugé pertinente par certaines entreprises il faut les
laisser s'organiser entre elles et assumer le risque, en particulier
financier.</font></span></div>
<div><span class="664103915-12112006"></span> </div>
<div><span class="664103915-12112006"><font size="2">Si, par
ailleurs, il semble nécessaire de structurer plus fortement les acteurs
du Libre, cela sera sous une autre forme.<br>
<br>
Mais il ne me semble pas astucieux de mélanger les deux.<br>
<br>
En particulier, si le point 1) avance aucune collectivité ni organisme
public ne pourra entrer dans cette structure car il s'agit là d'une
démarche business sans aspect public ou para-public.<br>
<br>
<br>
Alain</font></span></div>
</span></font></tt></blockquote>
<tt><br>
</tt>
</body>
</html>