[Linux] partitionnement

[François DREYFÜRST]

Le dimanche 06 avril 2008 à 17:29 +0200, Pierre-Damien GATOUILLAT a
écrit :
> R. Bastian a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Les distribs que j'ai vues ces derniers jours proposent
> > par défaut une seule partition pour /,  etc. et /home.
> > C'est bête et méchant.
> >
Tu parles de leur logiciel d'installation ? Et qu'entends-tu par « par
défaut » ? C'est quand tu choisis l'option « partitionnement automatique
» ?
Cela dit, ça n'est effectivement pas malin, même si on peut imaginer que
les concepteurs de ces installeurs ont pu se demander comment gérer
l'espace libre sans faire à la place du propriétaire de l'ordi des choix
délicats (combien mettre pour /home, pour /, etc.).
> >  Comme j'ai depuis qqs années l'habitude d'avoir une
> > partition attribuée à /home je n'ai pas eu de soucis
> > lors de la ré-installation. Si j'avais suivi la
> > pente savonneuse proposée par Debian, Ubuntu, SuSE
> > et les autres j'aurais été dans de beaux draps.
> >
Basiquement, il faut trois partitions : /, /home et la swap. Après,
c'est un peu affaire de goûts et de besoins, ce qui peut amener à créer
une partition pour /boot, /usr, /tmp, et j'en passe ; perso, longtemps
j'avais une /boot à part : ça permet d'avoir ses images de kernels
séparées du reste du disque dur.
> > Qu'attendez-vous, informaticiens pros, libres et responsables,
> > pour intervenir chez les assembleurs de distribs pour que
> > ça change ?
> >
Cf. ce que je disais avant : on est peut-être face à des scrupules mal
placés ...
> >
> >   
> j'avoue que je suis aussi étonné que par défaut tous les installeurs ne 
> séparent que /boot, même Debian...
> 
L'installeur Debian sépare /boot par défaut ? Ça m'étonnerait, tiens ...
si je me souviens bien, il propose /boot, mais aussi /usr, /tmp, /home,
etc., dans le menu spécifique qu'on rencontre quand on choisit de
partitionner manuellement.

FD
>