[Linux] Gmail ? + paranoïa :(

[Serge Schmitt]

Le jeudi 8 janvier 2015 09:40:33 René Bastian a écrit :
> > Par contre pas trace de « papier bulle » dans le Larousse* et
> > évidemment sens originel dans le TLF.
> 
> Si, le Grand Larousse (vol 8, 1973) le mentionne correctement -
> dans un article assez long que le Petit L. ne peut pas reprendre.

Je n'avais regardé que le PL. Dans mon PL modèle « 1924 » ça s'y trouve 
pourtant, sous « bulle »...
Rien dans le Petit Robert.

> > Toutes grosses société qui commercialisent ce produit utilisent
> > massivement papier bulle soit parallèlement soit en place de film à
> > bulle.
> 
> Longue vie à la compétitivité et à la connerie.

Je ne dirai pas ça. C'est probablement déjà passé dans le langage courant. 
Quand un quidam tape « papier bulle » dans un moteur de recherche, c'est 
probablement jamais pour trouver un « papier d'une pâte grossière de couleur 
jaunâtre », je présume.

Ces boîtes n'ont aucun intérêt à compliquer la vie des clients, et ce n'est 
d'ailleurs pas leur boulot non plus. 

On ne peut rien contre l'usage. Autres exemples : « ingénierie sociale » qui 
est utilisé totalement à contresens, ou l'horrible métonymie « plan social » 
au lieu de « programme de licenciement ».

> > Si ça se trouve c'est une de ces sociétés qui « refait » la page.

C'est peut-être juste un inculte qui s'y croit.

> Si les articles étaient signés et identifiés, cette subversion
> serait visible.

Il y a probablement quelque chose à ajuster, là.

Ciao,
Serge