<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ah, Victor !!<br>
<br>
La solution chroot est pas mal. Ensuite, c'était woody, pas sarge, ma
langue a fourché.<br>
<br>
Par contre, j'aimerais bien que tous mes clients aient la meme distrib
que moi mais malheureusement, la dure réalité est différente. <br>
<br>
La question etait surtout de savoir sur quelle distrib mon statique va
pouvoir marcher sans les installer toute et les tester.<br>
<br>
SEB<br>
<br>
Victor Stinner a écrit :
<blockquote cite="mid:200811071527.16905.victor.stinner@haypocalc.com"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Par exemple pour debian, sarge est en 2.3 et etch en 2.4. Du coup, un
prog compilé sous etch ne marche pas sur sarge. C'est pas pratique.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Pour pouvoir utiliser un programme compilé sous Sarge, pourquoi ne pas
utiliser Sarge ?
Sarge peut s'installer dans un chroot, dans Qemu, VirtualBox ou directement
dans une partition dédiée du disque dur.
Sarge commence à dater quand même, Lenny est en préparation. La dernière
version de la libc est la 2.8.
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>