[lea] éléments de réflexion

[Jean-Marc Boursot]

Je continue de reprendre les discussions en cours avec quelque retard.

On 30/08/06 14:22, Guy Brand wrote :

>   Quand il s'agit d'adosser son système d'information à des logiciels
>   solides, il ne faut pas recourir à des apprentis sorciers : qu'ils
>   se présentent sous la forme d'opportunistes individus ou sociétés
>   n'a pas grande importance. Le pedigree d'une société ou d'un expert,
>   dans le monde Open Source, ne se bidonne pas. Il est, et dans ce cas
>   il est connu, vérifiable et lisible ou il n'est pas. Le recours à de
>   beaux parleurs ou à d'habiles manipulateurs de buzzwords aboutis
>   inévitablement à des catastrophes : c'est vrai aussi dans le domaine
>   du clos, mais le prestataire/la société/l'indépendant peut, avec des
>   solutions closes, se réfugier derrière le rideau du "tout le monde
>   utilise ces produits, je ne suis pas responsable du fait qu'ils
>   finissent par marcher sur la tête !". Je ne sais pas en combien de
>   Meuros se mesure la crédibilité ou la solidité des reins d'une
>   société, mais savoir mesurer la crédibilité de ses interlocuteurs et
>   la solidité de leurs compétences quand il s'agit de logiciel Open
>   Source me paraît plus important.

Contribution excellente que je partage entièrement. Valable, comme tu le
soulignes, en proprio comme en libre.

Ca soulève donc la question, au delà d'un listing brut des SSLL ou SSII
faisant du libre, le niveau de compétence/qualité/etc. d'icelles. Pas
simple...

JM