[Linux] Choix d'une nouvelle distro

[Éric Bischoff]

Le Vendredi 3 Novembre 2006 14:54, Daniel Huhardeaux a écrit :
> Steve Schnepp a écrit :
> > [...]
> >
> >> Debian leurs développements. L'installateur de la prochaine Debian
> >> stable -Etch-, prévue -à prendre avec des pincettes- fin d'année,
> >> devrait être en graphique.
> >
> > Euh... Je me suis toujours demandé quel était l'intérêt, à part être
> > joli ?

Un installateur en mode texte est plus joli, mais aussi plus confortable pour 
ce qui est de la quantité d'informations à l'écran et de l'ergonomie (*).

Un démarrage en mode graphique ne sert effectivement à rien, sauf à éviter de 
me rendre dépressif. En effet, des messages du système sur une console 
pendant que ma machine démarre (ce qui heureusement n'arrive que tous les 
trois mois) me donnent l'impression d'utiliser un système hors d'âge. Si de 
plus ma maman ou un copain sous XP regardent par-dessus mon épaule en 
souriant d'un air narquois, j'ai envie de sauter par la fenêtre.

> > Il y a des machines qui n'ont pas de mode texte ?
> > [ Attention, ceci n'est pas un troll, mais une question sérieuse :-)) ]

Les défunts atari, je crois, oui. Les macs avant les new world rom, je crois 
aussi. Ils obligeaient à émuler un affichage texte. Mais je n'en suis pas 
sûr.

> Avoir le choix, c'est la liberté ;-) Une installation en mode texte fait
> fuir Mr Lambda: ne pas voir de machine qui démarre sans une fenêtre qui
> se promène les rends dingues :-(

Oui. Je me range dans les M. Lambda.

On peut aussi tourner l'argument en sens inverse : à quoi ça sert de se priver 
d'un installateur en mode graphique ?


(*) troll inside, ne pas répondre

-- 
Quelle est la différence entre un rêveur, un fou et un psychanalyste ?
Le rêveur construit des châteaux dans le ciel, le fou y habite, le
psychanalyste encaisse les loyers.