[Linux] Partition et système de fichier

[Guillaume RENARD]

Oui, nous sommes d'accord, mais ce que je me demandais, c'est est-ce que ce
n'est pas dangereux de ne pas faire de partition (la belle double négation
!!) dans le cas du formatage direct du device (comme tu le dis, ça revient
au même que mke2fs /dev/sda).

On 8/21/07, Jean-Marc Boursot <jmb@::1> wrote:
>
> On 21/08/07 16:43, Guillaume RENARD wrote :
>
> > D'accord mais étant donné que ce cloisonnement est fait au niveau du
> SAN,
> > cette raison ne tient plus, mais merci à toi de me l'avoir fait
> remarquer.
>
> Ca dépend effectivement du SAN. Vu qu'on vend sous ce vocable des baies
> EMC2 comme des NAS à peine améliorés, je ne pouvais en être sûr.
>
> > Exactement, si je fais un mkfs sans rien d'autre, j'ai un espace logique
> de
> > 18 Go que je peux utiliser comme je le souhaite sans avoir créé la
> moindre
> > partition (un fdisk ou parted de mon /dev/mapper/test_extend ne me
> montrera
> > aucune partition) et dans ce cas, quel serait l'avantage de créer une
> > parition unique de 18 Go ? Autrement dit, à quels risques m'expose-je en
> ne
> > créant pas de partitions ?
>
> Si ma mémoire est bonne (mais je n'ai plus fait cela depuis longtemps),
> on peut directement formater un disque du genre mke2fs /dev/sda. Tu
> serais dans le même schéma. Par contre, si je sais à peu près comment
> fonctionnent les partitions sur PC, je ne le sais pas pour ton SAN.
> Souvent, c'est juste un "habillage" et ça ne change pas grand chose à la
> sécurité physique / logique mais ça ouvre juste des possibilités.
>
> Dans ton cas, je ne m'embêterais pas: soit j'ai besoin de 10Go
> éventuellement extensibles et je rentre dans le système habituel,
> soit j'ai besoin de 18Go fermes et je formate directement.
>
> A+
> JM
>



-- 
Guillaume RENARD
http://glmrenard.fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://strasbourg.linuxfr.org/pipermail/linux/attachments/20070821/85b61b28/attachment.htm