[Linux] virtualisation et partage samba

[Mehdi AMINI]

> Lequel est le plus facile à configurer : KVM (me semblerait logique) ou
Qemu ?

Pourquoi ça semblerait plus logique ? Parceque c'est inclus dans le noyau ?
Ce n'est pas un critère vraiment significatif, on peut aussi considérer
qu'un produit jeune est moins facilement configurable, ne disposant pas
encore de tous les scripts d'un programme plus ancien.

En l'occurence pour ton histoire de partage, que ce soit vmware, qemu, xen
... n'est pas important. Au risque de me répeter : c'est l'architecture
réseau qui est derrière qui determinera si ton "partage réseau" sera visible
ou pas. Par exemple Daniel a répondu sur le cas où c'est la machine qui
héberge qui partage un dossier, c'est le seul cas où ça fonctionne quasi à
tous les coups. Ca ne fonctionnerait pas entre 2 hôtes virtualisés si ils
utilisent du nat et ne sont pas sur le même bridge sur la machine.

Bref finalement la question n'a pas grand chose à voir avec la
virtualisation.


>> Pas besoin de samba sur la machine hôte, avec les déclarations
>> adéquates, tu peux par exemple voir ton /home/serge en rw sous le
>> voisinage réseau avec un Windows tournant en machine virtuelle sous
>> un Linux.

>Euh... même si cette partoche est en ext* ?

En fait virtualbox & co intègrent en quelque sorte un serveur samba, ils ne
présentent pas la partition en mode block au système virtualisé mais ils
présentent un partage réseau.
D'ailleurs il n'est pas possible de partager de l'ext, même entre 2 linux.

Mehdi
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://strasbourg.linuxfr.org/pipermail/linux/attachments/20071211/dad4c329/attachment.htm