[Linux] formater 250 Go

[Jonathan ROTH]

René Bastian a écrit :
> Le Mercredi 12 Décembre 2007 20:14, Jonathan ROTH a écrit :
>   
>> Du fait de l'ext3, il n'est pas nécassaire de séparer /boot,
>> la séparation intervient unisuement dans 2 cas:
>> 1. on utilise un système de fichier non-supporté par le bootloader
>> (jfs,xfs,etc...)
>>     
>
> OK, merci pour le tuyau
>
>   

De rien ;)

>> 2. le BIOS de la machine est incompatible avec la taille de la partition
>> (limitation à 1000cyl. soit env. 8Go, et dans ce cas il est
>> éventuellement peut-être probable qu'on ne puisse pas booter)
>>
>> Soit dit en passant, 50Mo suffit pour un ou deux noyaux, si on utilise
>> plus de noyaux différents et/ou des initrd plus gros (avec plus de
>> modules, avec une image partielle du système), augmenter vers 100-200Mo
>> pourrait éviter des problêmes futurs, plutôt difficiles à détecter si on
>> n'y penses plus...
>>     
>
> Hm, mais si /boot n'a pas de partition propre, à quoi sert cette
> "réservation" ?
>
>   

Aucune...
Mais dans le cas de la réservation, il est préférable d'avoir la place pour
un mkinitrd...

>> Personnellement je ne mets pas de swap aux machines ayant plus de 512Mo
>> de RAM, et aucun problême à déplorer... mettre 32Go de swap est une
>> hérésie, si on a besoin une appli qui consomme autant de RAM, il faut
>> investir dans une machine adaptée... la swap n'est pas une alternative à
>> la RAM, c'est une rustine temporaire en vue de l'ajout de RAM.
>>     
>
> Comment ajouter de la RAM ? avec de la bande adhésive ? :-)
>   

Bah bien entendu ! ça permet de se passer de l'achat de carte mère avec 
32 slots mémoire ;)

>> Petite info: pour déterminer sa RAM minimale, il suffit d'afficher le
>> contenu de /proc/meminfo (en ayant pris soin de lancer au préalable les
>> applis qui vont bien, FF et OOo par ex), puis de regarder la ligne
>> Committed_AS: elle donne le minimum de RAM pour lequel aucun problême de
>> mémoire insuffisante n'apparaitra.
>>     
>
> OOo, FF 
>   

Bah écoute j'ai pensé fuite de mémoire et OpenOffice + Firefox sont les 
deux logiciels auquels j'ai pensé ^_^

>>
>> Je m'oppose!!! Les disques durs n'ont, pour la plupart, pas une vitesse
>> constante du début à la fin, cela peut aller jusqu'à un facteur de 2
>> entre le début et la fin.
>>     
>
> J'ai déjà posé la question : 
> - la vitesse diminue dans quel sens ? du début vers la fin ou inversement
> (si on ne sait pas ça, inutile de savoir le reste ;-)
>
>   

Une photo vaut mieux que mille mots on dit...
http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=cgo8t2yq.png

(Ceci est le disque de mon portable, j'ai eu un résultat ressemblant sur 
un Seagate 7200.10 Sata 500Go,
mais n'ayant pas fait de capture, j'ai pris ce que j'ai sous la main)

> - /sda1 (primaire) est tjrs au début du disque ou toujours à la fin
> cette différence de vitesse serait un argument pour mettre
> effectivement un /data à l'endroit le plus rapide du disque
>   

sda1 n'est pas "au début", c'est "la première" (sens temporel),
rien ne t'empêche de créer sda1 à la fin...