[Linux] Ma Ubuntu va devenir RAID ...

[Serge Schmitt]

Bonjour,

Le mardi 21 avril 2009 à 18:03
        Mehdi AMINI
a écrit pour nous :


> > Cela dit (bis), à titre perso le RAID je trouverais ça bien pour un
> > serveur bien chargé en utilisateurs, pour une station une solution
> > de sauvegarde réseau incrémentale me paraît plus utile. Seulement
> > mon avis.
>
> Le RAID ne remplace pas une solution de sauvergarde, mais vient la
> compléter :
>
> - le RAID 1 t'offre une protection en temps reel contre la perte d'un
> disque.

Je ne trouve pas ça pertinent pour une station de travail domestique ou 
même soho. Le plus grand rique y est l'erreur humaine. Perdre une heure 
ou deux de boulot une fois tous les deux à cinq ans pour cause de dd 
failli n'est pas un coût dans ce cas.

Parce que de toutes façon vu que tu crains, tu vas sortir acheter ton DD 
à remplacer, qu'il soit en RAID ou pas, et c'est la plus grosse perte 
de temps.

> - le RAID 0 offre un débit plus important sur les fichiers
> conséquent, c'est appréciable quand tu fais du montage vidéo par
> exemple.

Je ne trouve pas ça pertinent pour une station de travail domestique ou 
soho, même pour de la vidéo. La matos actuel avale la video, en 
principe. Un petit serveur e-sata ou gigabit avec une répliqué toutes 
les heures est plus judicieux pour se protéger à la fois des pannes et 
des erreurs IMHO.

Et si c'est en entreprise de production "media", c'est la solution 
serveur qui sera choisie, probablement. Et des stations dédiées. Et/ou 
du matos Apple, probablement. Lourd et cher.
-- 
Serge
« 100% des tirs non déclenchés n'atteignent pas leur cible ! »
D'après Wayne Gretzky