[Linux] quel FAI choisir (was: Problème débit Internet)

[François DREYFÜRST]

Le mercredi 01 juillet 2009 à 14:21 +0200, Cyril Chaboisseau a écrit :
> * François DREYFÜRST <francois.dreyfuerst@::1> [2009-07-01 11:51 +0200]:
[...]
> 
> J'avais déjà donné sur cette liste une liste non exhaustive de certains
> avantages que propose Free par rapport aux autres FAI
> cf. https://strasbourg.linuxfr.org/pipermail/linux/2009-January/003117.html


Effectivement, je me souviens vaguement de la discussion (pas eu le
courage de tout relire).

> 
> Mais concrètement, je crois que son plus gros point fort par rapport aux
> concurrents est qu'ils ont dans leurs équipes techniques des linuxiens /
> unixiens qui sont à l'écoute des attentes des utilisateurs (il n'y a
> qu'à voir les services offerts en plus)
> http://www.free.fr/adsl/pages/accueil/plus-de-20-exclusivites.html


Admettons.

> et ce à un coût imbattable car c'est vrai que tu peux probablement avoir
> bcp de ces services chez Orange mais à chaque fois via des abonnements
> pro ou surcout non négligeable (sans compter les coûts cachés, cautions,
> obligations d'abo minimum...)
> 

Jusqu'à présent, la réputation de Free était en gros : c'est quitte ou
double. Si ça marche, c'est génial, si pour une raison ou une autre ça
ne veut pas, galère prolongée assurée.
Est-ce encore le cas ?
Merci de ne pas répondre par « Chez moi ça marche » (c)(tm)(r) ;-) : des
cas particuliers ne font pas une démonstration statistique.


> Par exemple, l'un des nouveaux plus qu'ils ont rajouté tout dernièrement
> c'est le fait de pouvoir utiliser n'importe quelle Freebox qui a le Wifi
> activée comme une hotspot.[...]

> voir http://www.free.fr/adsl/pages/internet/connexion/acces-hotspot-wifiFree.html

Bon ... perso je n'en aurais pas l'usage, mais j'imagine qu'il y a des
gens intéressés.

[...]

> 
> 
> Enfin, du côté des innovations il y a le projet FTTH (fibre jusqu'à
> l'abonné) dans lequel Free a déjà lancé des investissements montres
> (milliards d'euros sur plusieurs années) et ça avance petit à petit.
> Ils ont été les premiers à le faire.

Là, ça peut devenir intéressant, mais je suppose que nous autres à la
campagne, nous avons le droit de patienter encore un moment.

> 
> 
> Sinon, voici un petit comparatif des différentes offres ADSL et Internet
> haut débit
> http://www.presence-pc.com/tests/Comparatif-ADSL-internet-haut-debit-244/
> ça semble assez complet mais ne parle pas en détails de ces petites
> différences tellement appréciées (IPv6, espace disque 10Go gratuit,
> possibilités de la box ou des services TV/téléphone associés, etc.)
> 
Complet, probablement.

Cela dit, petit coup de gueule à venir : âmes sensibles, mieux vaut en
rester là ... merci.

Pour le dire de manière un peu provocante, je ne vois pas ce qu'il y a
de jouissif à avoir une foultitude d'offres différentes, qui ne se
différencient pas aisément, surtout pour des non-spécialistes (que Free
propose l'IPv6 ne dira pas grand'chose à une majorité de clients
potentiels), s'il faut pour se décider passer une demi-journée à
potasser des descriptifs d'offres plus obscurs les uns que les autres
(ça doit être voulu), avec la certitude qu'une fois qu'on aura choisi,
restera malgré tout le doute quant à savoir si on a réellement fait le
choix optimal.

Bref : la concurrence, je trouve ça fait perdre beaucoup de temps et
d'énergie pour un bénéfice financier pas toujours évident, et
probablement temporaire.

Dans un monde idéal, je préfèrerais ne pas avoir besoin de m'inquiéter
de qui doit être mon fournisseur pour ce genre de choses (téléphone et
Internet, électricité, etc.), si je sais qu'il y a un fournisseur
universel, qui n'a pas besoin de faire de bénéfices et qui est
suffisamment contrôlé par les usagers pour proposer des services « up to
date » au meilleur coût.
Le sport britannique consistant à changer de fournisseur d'électricité
comme on change de marque de coton-tiges me paraît être une déchéance.

Fin du coup de gueule.

Pour l'aspect technique, on pourra reprendre le fil initial.

FD