[Linux] Bientôt HADOPI en pire encore ?

[R. Bastian]

HADOPI ou pire, peu importe: 

- un signal numérique audio n'est pas protégeable contre la copie, si à un moment
ou un autre, il doit passer par une chaîne ampli-haut-parleur (pour la vidée
je ne sais pas): il peut être facilement re-numérisé; la qualité du signal de 
2e génération peut être facilement d'aussi bonne qualité que les mp3.; 

- on sait (et depuis longtemps) qu'un message est indéchiffrable si la clé est aussi
longue que le message (cf. Histoire des codes secrets - Simon Singh ou
une Intro à la cryptographie chez Vuibert); or ceci est très facile à réaliser
entre adultes consentants ;-); on  peut donc faire transiter par le net des
messages incassables : donc des copies de logiciels casseurs de code et des
musiques ou vidéos dont le code a été cassé et qui seront acheminés dans un
nouveau codage indéchiffrable.

Alors pourquoi tous ces émois ?  Réfléchissez ...

La «nécessaire rémunération des créateurs» (burlesque ...) n'est qu'un paravent,
car s'il s'agissait vraiment de protéger la «création artistique», il faudrait
s'y prendre autrement (les guillemets autour des mots 'créat...' sont des sortes
de pincettes ;-)

rb