[Linux] Logiciel pour éditer des pages web HTML

Mer 7 Avr 14:30:56 CEST 2010

2010/4/7 Mehdi AMINI <joker.eph@::1>:
> Olemis Lang a écrit :
>>
>> 2010/4/3 R. Bastian <rbastian@::1>:
>>
>>>
>>> On Fri, 2 Apr 2010 21:00:47 +0200
>>> Christophe Masutti <christophe.masutti@::1> scribit:
>>>
>>>
>>>>
>>>> RE-
>>>>
>>>> Oui... mais ce que je préconisais (l'éditeur de texte) n'a rien à voir
>>>> avec
>>>> l'apprentissage de la programmation.
>>>> je pense que tout le monde est capable de comprendre
>>>> <html>
>>>> <h1>Bonjour</h1>
>>>> <p>Ceci est une phrase</p>
>>>> </html>
>>>> C'est à dire comprendre que le HTML est un langage balisé et que,
>>>> moyennant
>>>> un minimum d'attention, on peut très bien créer une page web en placant
>>>> son
>>>> fichier sur un serveur via FTP.
>>>>
>>>
>>> Ce que tu proposes n'est pas du style bling-bling. Donc ce n'est pas
>>> ce qu'il faut propager. Si on continuait dans la voie que tu proposes
>>> les gens & utilisateurs finiraient par être un peu plus informés et
>>> un peu moins cons - ce qui est très dangereux.
>>>
>>>
>>
>> Ufff ... définitivement j'en sorte . Je comprends pas la obsession
>> pour l'apprentissage du format HTML . Réfléchissons . Combien
>> d'utilisateurs d'OOo connaissent les détails du format ODF ? Combien
>> de stages (pour utilisateurs ;o) l'expliquent ? Combien de fois
>> avez-vous éxpliqué à une secrétaire ou un journaliste que «Le fichiers
>> d'OOo ne sont qu'un ZIP qui contient des ficiers XML, donc on peut
>> insérer la tag XXX afin obtenir des lettres italiques» ? Même pour les
>> PDF , etc ...
>>
>> Réponses ?
>>
>
> Technologie différentes et fonctionnement différents : réponses différentes
>

Si considère la technologie comme le but , je suis d'accord. Si on
considère les besoins des utilisateurs, suis pas d'accord . On parle
toujours d'un document . Veuillez lire ci-dessous ;o)

Je me souviens maintenant du prof qui me disait : «il y a pas de
différences entre un array et une table à une base de données» ...

> Les réponse qui ont été faites sont : si tu veux publier sur le web sans te
> soucier d'apprendre le format HTML, tu installes un moteur de blog/un cms.
>

Même dans ce cas , mon expérience c'est que les utilisateurs préfèrent
utiliser des éditeurs WYSIWYG . Je demande , dans ce cas, est-ce qu'il
faut connaître les détails du format HTML pour rédiger une page ?

Ma réponse : NON

Maintenant je regarde l'éditeir WYSIWYG de Trac et on y trouve

  - Styles (Normal, Header 1-6, Code block, Quote)
  - Bold
  - Italics
  - Underline
  - Monospace
  - Strikethrough
  - Superscript
  - Subscript
  - Remove format
  - Link & Unlink
  - Ordered & unordered list
  - Indent & outdent
  - Table (etc ...)
  - Horizontal line
  - Linebreak

C-à-d , on a pas de besoin de connaître les tags HTML ni le
WikiFormatting, ni quelconque autre format sous-jacente (sin on trouve
les outils :P) . On peut faire tout ça aussi en utilisant OOo pour
éditer un fichier ODF , ou un éditeur WYSIWYG pour éditer
WikiFormatting, etcétéra ... Alors je considère que l'HTML n'est pas
absolument nécessaire . Les utilisateurs s'intéressent à d'autres
choses . D'abord je cherchait un outil de dessin avec les
caractéristiques mentionnées ci-dessus, pas de CMS, pas de Trac, pas
de ... (même si on peut montrer des éditeurs WYSIWYG aussi, mais on
m'a jamais demandé ça)

Merci Bernard + Alexandre , et tous les autres personnes pour vos réponses

J'ai recommandé kompozer + cssed , et je vais suggérer de montrer un
éditeur WYSIWYG comme le plugin pour Trac ...

;o)

-- 
Regards,

Olemis.

Blog ES: http://simelo-es.blogspot.com/
Blog EN: http://simelo-en.blogspot.com/

Featured article:
Demanda sobre patente impide distribuir Microsoft Word -
http://feedproxy.google.com/~r/simelo-es/~3/DwuBKpveLTg/demanda-sobre-patente-impide-distribuir.html