[Linux] …de l'importance de l'interface graphique (généralités, un peu long ...)

[Didier MENE]

Alors la je suis très très content de lire ça.

Je tente d'imposer Linux dans ma boite depuis longtemps et des trucs du
style cube 3D etc ont s'en fout. Mais une connexion vers un serveur de
données qui permet juste de lire les documents et pas les enregistrer
c'est du n'importe quoi (sous Ubuntu)

LibreOffice qui vient remplacer OpenOffice alors que j'ai mis 5 ans à
imposer OpenOffice.

Bref ....

C'est pour cette raison que Linux ne peut pas percer dans le monde de
l'entreprise.

Et c'est dommage car il y tout ce qu'il faut.

Did

Le 08/12/2011 09:48, François DREYFUERST a écrit :
> Bonjour à tous
> 
> Léger fork de la discussion, tout en remerciant les participants pour la
> qualité des débats.
> 
> Mon propos se veut plus généraliste, « grand public » comme on dit, et
> peut tout à la fois se situer dans le prolongement de la discussion
> Gnome/Gnome3/Unity et celle KDE vs Windows.
> 
> Mon intuition, forgée à la fréquentation de personnes qui n'ont pas
> nécessairement de grandes affinités avec l'informatique et qui utilisent
> un ordi pour accomplir un ensemble relativement limité de tâches
> standardisées (de nature professionnelle ou privée) : les changements
> apparents sont souvent perçus comme déstabilisants, inutiles a priori
> et, une fois surmontés, sans intérêt majeur.
> 
> Je m'explique.
> 
> Tout ce que Cyril nous a indiqué sur KDE par exemple ne concernera
> réellement qu'un petit pourcentage des utilisateurs, ceux qui
> s'apercevront de ces nuances et en en saisiront l'intérêt.
> À l'extrême limite, beaucoup de personnes se contenteraient d'une
> interface graphique permettant une liste limitée d'actions de base (*),
> qui ne change d'allure que par très petites touches et peu souvent pour
> garder, au sens strict, leurs repères : il s'agit pour eux d'apprendre
> une bonne fois pour toutes les quelques manipulations dont ils ont
> besoin. S'il y a des avancées techniques, alors qu'elles ne soient pas
> le prétexte pour changer l'aspect de fond en comble ; c'est un peu comme
> une voiture dont toute la mécanique suivrait les évolutions techniques
> mais dont le gabarit global et le poste de conduite resteraient
> inchangés : tant mieux si ça sait faire mieux qu'avant ce qu'on lui
> demande, mais, avant tout, il faut que ça s'utilise de la même manière.
> 
> Dans un domaine proche : j'observe pas mal de personnes se servir encore
> de photocopieurs pourtant évolués donc potentiellement efficaces comme
> s'ils étaient en face d'un vieux machin ayant 20 ans sur le dos : trop
> de fonctionnalités ont complexifié l'ensemble, y compris les actions de
> base ; ils renoncent et en restent aux actions « à la main » qui sont in
> fine les seules réellement intuitives.
> 
> Deuxième exemple : certains appareils à usage médical (pompe à insuline
> par exemple) sont dotées d'interfaces de plus en plus complètes donc
> complexes, mais qui finissent pas effrayer le malade : devoir naviguer
> dans une série de menus pour la moindre action n'est pas rassurant, on
> se dit qu'en cas d'urgence on n'y arrivera pas.
> Pourtant, quand on y réfléchit, que doit savoir faire un tel appareil ?
> Ce qui est sa tâche principale (et parfois vitale) doit être hyper
> simple à déclencher, tout le reste (connexion vers un ordi pour relever
> les données, etc.) pouvant être laissé à un technicien qui saura
> naviguer dans des menus spécifiques.
> 
> Qu'il y ait des personnes réceptives au changement, évidemment : les
> jeunes qui ont toujours vécu avec ça, les geeks au sens très large, etc.
> Cela dit, il y a d'autres personnes plus intéressées par la stabilité
> (en termes d'apparence et d'utilisation, pas au sens systémique de
> non-plantage) et la sérénité qu'elle procure ; je crois que le libre
> ferait bien de continuer à fonctionner selon ce qui fait aussi sa force
> : faire évoluer les logiciels en répondant à des besoins, et non parce
> que quelque décideur d'un département marketing a décidé qu'il était
> temps de traire une nouvelle fois son cheptel de clients.
> 
> FD
> __________________________________
> 
> (*) en gros : ouvrir/fermer une appli, des menus standardisés et
> immuables pour les actions comme imprimer ou enregistrer, avoir du
> traitement de texte 100 % WYSIWYG, faire du multimédia classique et
> utiliser du glisser-déposer/copier-coller de manière parcimonieuse,
> essentiellement pour copier des fichiers de ou vers une clé USB ... Pour
> le reste, Plug & Play.