[Linux] Pourquoi tant de haine :-)

[René Bastian]

Le Sat, 21 Apr 2012 13:55:24 +0200,
Serge Schmitt <sersch@::1> a écrit :

> Bonjour,
> 
> Le samedi 21 avril 2012 à 09:29
>         René Bastian
> a écrit pour nous :
> 
> > > Je trouverais mieux de me donner tort - ou pas - très simplement,
> > > en  répondant à la question : depuis quand n'as-tu pas testé Kmail
> > > ?
> > 
> >  
> > Il y a env. un an. J'utilise Claws, mais qui n'est pas mieux
> > adaptable que Kmail. 
> 
> Si tu disais ce que tu souhaites ?
> Je ne connais pas claws, mais très bien Kmail.
> 
> Je n'ai pas saisi ce que tu a trouvé de crypté dans les fichiers de 
> messages de Kmail.
> 
> Serge

OK. J'ai utilisé Kmail - et là, il y avait 4 grands fichiers
(inbox, sent, trash, draft). Chercher quelque chose dans ce
tas de foin est de la haute acrobatie (1).
Quand j'ai installé le nouveau ordi fixe, j'ai essayé divers
machins. Seul Sylpheed, dont le successeur est Claws, affectait
à chaque message un fichier, ce qui permet la recherche.
(Il y en a p-ê d'autres, mais on ne peut les trouver que par hasard.)
Mais par défaut, la méthode de classement de Claws est tout
aussi débile. Michel Besançon m'a dit quelles cases il faut
cocher (rien dans la doc) - donc en principe je suis tiré
d'affaire.

Mais si la doc est mauvaise et la configuration obscure, je ne
vois pas en quoi ces machins puissent revendiquer être des
logiciels libres. 

Préconiser des machins "grand public" - cette dénomination
est issue de la "grande distribution" et montre à quel
point on méprise le public - mal foutus, configurés à rebours
et sans doc n'est pas du logiciel qui rend libre.

(1) je me sens capable d'écrire un analyseur de ce genre de
merdiers pour arriver à une indexation propre et consultable -
mais ce n'est pas à moi de faire ça. Les concepteurs sont
ou bien payés pour le faire ou le font gratuitement - ce qui
ne donne aucun droit de le faire en dégueulasse - car ainsi on
empêche quelqu'un de gagner sa vie avec ça.

-- 
René Bastian
www.pythoneon.org