[Linux] Deux questions sécurité

[Serge Schmitt]

Bonjour,

Le dimanche 4 novembre 2012 à 17:02
        Daniel huhardeaux
a écrit pour nous :

> >> - gmail sans drive peut être envisagé
> > 
> > Euh ... désolé, « sans drive », je ne suis pas sûr de ce que tu
> > entends par là.
> 
> Drive est le service cloud de gmail qui est lui intrusif.

Pour un particulier, le danger d'être sérieusement tracé est 
probablement inférieur en utilisant basiquement GMail qu'en payant un 
peu partout ses achats et ses frais de déplacements avec sa carte bleue.

GMail n'est ni meilleur ni pire que n'importe quel webmail, et à mon 
avis aucun ne sera significativement meilleur ou pire. Ne détenant pas de 
secrets d'État ou de fabrication et étant capable de résister aux 
sirènes de la publicité, je ne paranoïse donc pas sur big brOOther.

Le vrai pb est philosophique et politique (c'est la même chose en fait).

Donc. La seule solution - presque - sécure, celle des vrais mecs 
vraiment libres qui ont vraiment compris ce qu'est l'esprit d'Internet, 
c'est l'autohébergement. C'est facile. Un petit Synology coûte environ 
130 euros plus frais de port, plus le disque dur, il se configure 
clickodrôlement facilement et ne consomme presque rien. Après, faut 
juste trouver comment configurer un filtre à spam. Le reste du dd servira 
à distribuer la musique et les images dans la maison...

Le filtre à spam de GMail est assez efficace. Je redirige qq vieilles 
adresses altern.org sur gmail (on peut en rediriger 5 par compte) comme 
ça je reçois popement (!) mes messages "tout filtrés" dans mon logiciel 
de courrier. Je ne vais dans l'interface webmail que quand j'y pense 
pour vérifier les spams.

Serge
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://strasbourg.linuxfr.org/pipermail/linux/attachments/20121104/4cb85f2e/attachment.html>