[Linux] bilan des installations et compte-rendu

[Serge Schmitt]

Si des messages incongrus ont été envoyés avant celui-là, c'est parce
que je tape sur un clavier que je ne maîtrise pas (Apple) et dans une
interface que je ne maîtrise pas non plus (webmail gmail). Mes plates
excuses pour les inconvénients.

Le 11/12/2013, zirst@::1<zirst@::1> a écrit :

En préambule de ma réponse je rappelle la dernière phrase de mon
message qui était en fait la plus importante : "Dans le monde du
Libre, un problème secrète sa propre antidote dans le même instant."

Ça ne fonctionne d'ailleurs pas autrement que que dans le reste du
monde depuis qu'on peut s'en souvenir, mais là-bas il faut plus de
sang et de larmes pour que ça évolue et les instants durent parfois
des siècles. La révolte, elle, est toujours instantanée même si elle
peut rester longtemps latente ou même insue.

Tout ça pour dire qu'on est passé de Mandrake à *buntu, Fedora, Gentoo
etc alors on passera de *buntu à Mint ou autre chose si le besoin s'en
fait sentir. Je reste donc fidèle à Kubuntu... pour aujourd'hui ! Je
me suis donné depuis longtemps le droit de changer d'avis.

Donc je ne vois pas vraiment pas ou est le problème avec Canonical
puisqu'on a le choix. On peut raisonnablement imaginer que ce fait
leur échappe. C'est leur problème.

La principale leçon que je tirerais de ce fil est : si une distro ne
te plaît plus, cherches-en une autre. Je suis d'accord avec René sur
le fait que quand on n'est pas informaticien il vaut mieux choisir
quelque chose d'éprouvé si on tient à un peu de stabilité.

Allons plus loin.

>(...)
> Car le problème est que toute a quintessence du truc leur passer au
> dessus. En effet, la vertu principale des logiciels libres est de se
> laisser facilement hacker pour leur faire faire ce qu'on veut,

Non ! La possibilité de hacker est une conséquence parmi d'autres des
principes du Libre, certainement pas sa vertu principale.

La vertu principale du Libre est de donner des choix, y compris donc
celui de hacker ou pas !

Ce que j'ai plusieurs fois dit ici : si pour moi l'informatique est
mon Meccano de grande personne, si le monde du Libre m'a attiré pour
des raison de philosophie politique, si que j'aime bien hacker (un
peu) je ne peux pas vouloir ni espérer que tout le monde me ressemble,
ce serait abusif. D'ailleurs il y a qq années j'ai délibérément choisi
de n'apprendre aucun langage de programmation sauf un peu de script
(bash et html), pour qu'il reste ici au moins un représentant des
personnes non informaticiennes ou au moins obstinément geek.

A contrario, dans le domaine du traitement d'image qui devient mon
activité principale je veux que ça marche et facilement en plus,
point. Si je dois acheter des logiciels commerciaux pour ça je le fais
sans émotion particulière.

Pour l'anecdote : quand j'étais encore sous Windows, je hackais
allègrement la base de registre

> chacun. Or, en installant un système all inclusive qui fournit d'entrée les
> outils nécessaires à la majorité, il n'y a même pas besoin d'allumer un
> neurone pour faire la transition. (...)

Sur les faits je voudrais juste rappeller qu'il est plus facile de
progresser en se servant d'une distro qu'on a réussi à installer.
Comme il est plus facile d'apprendre à faire du vélo si on a un vélo à
sa disposition. Il sera donc certainement plus facile d'intéresser les
débutants à aller plus loin une fois une distro installée..

Sur le fond de ta réponse et concernant ton approche tu n'est pas seul
dans ton cas. Tu n'es donc pas personnellement visé par la suite de ma
réponse, tu es juste une personne représentative d'une vision du monde
et d'une attitude que je combats depuis que je suis passé à Linux,
soit environ dix ans. Mais que je combattais depuis bien plus
longtemps dans le monde associatif et politique et dans mon taf avant
de choir le Libre.

Des centaines de milliers (au moins) de personnes ont appris à
maîtriser leur système justement grâce aux distros faciles à intaller.

Je commence donc par te suggèrer, si tu as de nouveau un newbie qui te
pose une question qui t'énerve, d'aller sur un forum Mint ou fr.ubuntu
pour apprendre à lui répondre. Je suggère très généralement d'aller
jeter un oeil sur ces sites ne serait-ce que pour s'apercevoir qu'on
aurait dû sortir de chez soi. C'est un peu plus vivant qu'ici, pour
(ne pas) rallumer une vieille querelle. Il n'y a quasiment pas de
problème non résolu, et c'est très bien en vertu de la règle
généralement acceptée dans le Libre qui dit qu'il ne faut pas
réinventer la roue. En d'autres termes je veux dire que la vision de
la réalité sur laquelle des raisonnements comme le tien se fondent est
incomplète. Je répète que tu es loin d'être seul même si vous êtes en
réalité une minorité.

Sur les principes faut-il rappeler que nous ne sommes pas là pour
faire le bonheur d'autrui malgré lui, mais pour lui offrir la liberté
de choix, y compris le choix de ses comportements. Sinon on se
comporte soi-même en ayatollah... C'est ce que je voulais dire entre
les lignes en parlant de geeks barbus (ou pas) et d'évangélistes dans
ma réponse.

Il n'existe qu'une seule et unique méthode éducative qui est "donner
l'exemple", les autres méthodes relèvent non de l'éducation mais de la
formation ou de l'instruction et deviennent très vite de la
manipulation si on n'est pas très vigilant. Donc si des gens ne
veulent pas hacker c'est leur droit et personne ne peut se permettre
de le leur discuter.

Serge