[Linux] demande de conseil

[René Bastian]

Le Thu, 07 Nov 2013 10:15:28 +0100,
François DREYFÜRST <francois.dreyfuerst@::1> a écrit :

> Le 06/11/2013 14:16, Jérôme Kieffer a écrit :
> > Salut René,
> >
> > Je fais du python à haute dose et si tu manipules des grosses
> > données les 2Go de mémoire pour les systemes 32 bits vont vraiment
> > être limitant (nos datasets font souvent 5-6 Go!). Donc:
> > ->  install 64 bits,pas seulement le processeur et le kernel (comme
> > actuellement) mais aussi les libs. Debian7 a facilité la
> > co-installation des lib32 et 64bits.
> > ->  Debian6 fournit python2.5 et 2.6. Debian7 fournit
> > 2.6 et 2.7 (je n'ai pas d'avis sur Ubuntu, ni en bien, ni en mal)
> > ->  J'utilise les paquets debian pour tout mon Tex (mais je fais
> > pas grand chose de compliqué: rédiger des publis) donc m'abstiens
> > de tous conseils sur texlive.
> >
> > A+
> >
> >    
> Bonjour à tous, bonjour René
> 
> Modestement, je me permets de confirmer certains propos de Jérôme et
> de compléter un petit peu l'un ou l'autre de ses arguments.
> 
> Oui, la Debian 7 a grandement facilité la cohabitation 32-64 bits ;
> les spécialistes pourront expliquer en détail son fonctionnement,
> mais je crois savoir que c'est le principe de ce qui s'appelle le
> support multi-arch (apparemment très utile pour de nombreuses
> librairies/pilotes matériels).

avec l'aide de jigdo-*, j'ai pompé une image iso de 3.6 Go sur
sur debian.org; c'est looooooong :); j'avais l'impression que la
machine tournait en boucle. Mais la check-sum est exacte.
Maintenant j'ai une Debian 7.2 sur un DVD.
> 
>

> Enfin, la problématique (La)TeX.
> Je le dis encore une fois, rien ne s'intègre mieux à un « écosystème
> » logiciel, en l'occurrence celui d'une distribution Linux, que les 
> paquets spécifiques à cette distribution, dans la mesure où ils
> auront été finement ajustés aux spécificités du système, notamment du
> noyau fourni avec ses options de compilation et autres éventuels
> patches ; les concepteurs de la TeXlive ne peuvent pour leur part
> fournir que des binaires « génériques » (ou les sources à compiler
> soi-même ... ?). Il me semble que la version de TeXlive fournie en
> paquets pour la Debian 7 stable est déjà assez récente, et, mais
> c'est à vérifier, je ne serais pas étonné qu'une version encore plus
> récente, initialement prévue pour la testing ou la sid actuelle, soit
> installable pour la stable via les paquets « backports ».

Je suis content que tu aies collaboré pour m'inciter à aller vers
la Debian 7, mais en ce qui concerne Latex:

1. les binaires dans les Texlive bougent très peu; alors ce n'est
même pas grave que dans la Debian 6.0 de fév. 2011, on trouve les
binaires de la Texlive 2009 - ces binaires sont vraisemblablement
encore bien plus anciens. En effet,

2. l'essentiel des Tex/Latex/Context se trouve dans les *.sty; ce sont
des fichiers 'textes' qui sont renouvelés fréquemment; or ceux-là sont
en trop petit nombre dans les distributions Linux 
(Ubu.., Debian, etc); on ne les trouve que sur les CTAN.

Résultat: le pdftex des Debian se plante sur mes .tex, peu importe son
année, car j'utilise des .sty de 2011.

Il y a combien de fichier .sty sur une Debian ? 5, 10, 100, 200 ?
Dans la Texlive 2013 j'en ai compté 3255.
[C'est à mon avis le problème: y en a trop - pourquoi ? 
parce que dans les distribs courantes, il n'y en a pas assez ...]


> 
> Voilà, mes quelques euro-centimes du jour ...
> FD
>