[Linux] Logiciels libre dans un cahier des charges

[Cyril Chaboisseau]

'lut

* Alexandre Franke <alexandre.franke@::1> [2013-11-21 12:50 +0100]:

> 2013/11/21 Emmanuel Jacquet <manu@::1>:
> > QQun a déjà écrit un cahier des charges en incluant une notion de
> > logiciel libre dedans ?
> > CF discussion
> > http://www.developpez.com/actu/55752/Choisir-en-priorite-le-logiciel-libre-porterait-atteinte-au-principe-de-neutralite-technologique-des-marches-publics-pour-le-Syntec-Numerique/

incroyable de mauvaise foi et ça démontre surtout que le Syntec est
noyauté ou téléguidé par des gros éditeurs qui ne veulent pas que l'on
touche à leur pré carré
le problème c'est que la situation actuelle est beaucoup de marchés
publics sont dépendants  des solutions qui sont toutes sauf libres et
que d'imposer l'ouverture et la concurrence n'est pas du goût de tout le
onde

> Et si au lieu de mettre directement qu'il faut utiliser des logiciels
> libres, on mettait plusieurs critères qui auraient pour conséquence
> que le logiciel doit être libre ? Quelques idées qui vont dans ce sens

oui, je suis totalement d'accord

la liberté n'est (malheureusement ?) pas quelque chose que l'on peut
imposer à celui qui n'en veut pas forcément (ou qui n'est pas conscient
du fait qu'il n'est pas libre avec ses solutions actuelles -> syndrome
de Stockolm ?)

en fait, c'est surtout que les effets pervers de logiciels proprio ne
sont visibles que lorsque ça se retourne contre celui qui les utilise
ex: le verrouillage et plus généralement le coût de sortie d'un logiciel
propriétaire qui prends otage celui qui l'utilise

il y avait un article LWN intéressant à cet égard qui donnait 3 cas
d'école réels de logiciels / solutions informatique pour lesquels
l'éditeur a littéralement pris les clients en otage
http://lwn.net/Articles/194701/

> * Pour des raisons de sécurité, le code doit pouvoir être soumis à
> examen public.
> * Les données doivent être interopérables afin de garantir la pérénité.
> * S'il s'agit d'un service public, la mise en commun avec d'autres
> services publics doit permettre des économies (argument de François
> Elie, payer un logiciel libre c'est bien, mais il ne faut pas avoir à
> le payer plusieurs fois).

j'aime bien

j'avais fait un petit document sous forme de questionnaire il y a
quelques temps qui visait aussi à mettre le doigt sur des points
importants, en particulier sur des points, qui sont justement les
risques que l'on rencontre en utilisant des logiciels privateurs

http://adren.org/wiki/doku.php?id=evaluation_projet_informatique

à chacun ensuite de pondérer comme il veut les différents critères dans
le dépouillement des offres


-- 
	Cyril Chaboisseau