[Linux] Flux de "travail" ; -) photographique was Re: Pourquoi si peu de bugs ? was Re: ubuntu 12.04, gnome or unity

[Serge Schmitt]

Salut les insomniaques !

Le samedi 31 août 2013 à 19:11
        jp willm
a écrit pour nous :

> Merci pour ces informations intéressantes que je me permettrai de
> faire suivre le moment venu sur usenet.

Où ça ? Il y a des années que je ne suis pas allé sur Usenet...

> En précisant toutefois que ces conclusions ne proviennent pas de moi,
> mais d'un expert en la matière :o)

Faut rien exagérer, juste un utilisateur un peu forcené... J'en apprends 
encore tous les jours. Par exemple je ne suis pas du tout un spécialiste 
de Gimp, juste un utilisateur lambda un peu habitué.

> Je l'ai essayé et il est bien fichu. Par contre, je ne sais pas si tu
> y verras forcément un avantage à digikam et les autres outils
> auxquels tu es finalement habitué.

Ils ne sont pas comparables : Digikam est un gestionnaire de
« photothèque »  et de mots-clé, alors que Darktable est un éditeur de 
photographies au format brut. Ce sont deux fonctions totalement 
différentes.

Digikam a été mon gestionnaire unique et préféré jusqu'à ce que 
j'utilise AftershotPro, que j'ai finalement trouvé moins lourd et plus 
pratique pour ça. D'autant qu'on peut éditer les fichiers sidecar de 
chaque image (*.xmp, de type xml) avec un éditeur de texte basique. Il 
semble que les versions les plus récentes de Digikam aient du peps. Je 
le réessayerai dans qq temps.

Par exemple la procédure pour modifier une préselection est un peu 
fastidieuse dans l'interface d'ASP, il est parfois plus rapide 
d'intervenir sur le fichier xmp correspondant.

C'est un des avantage d'ASP sur tous les autres : toutes les 
modifications faites sont inscrites dans des fichiers plats et ne sont 
appliquées que sur une prévisualisation. Elles ne sont appliquées 
effectivement aux images qu'à la création des sorties. Dans Lightzone, 
seules les préselections sont éditables hors le soft, les modifications 
faites  à l'image ne sont pas éditable. Cela dit les deux sont 
totalement non destructifs de l'image originale.

Serge

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://strasbourg.linuxfr.org/pipermail/linux/attachments/20130901/ff7d53ed/attachment-0001.html>