[Linux] Flux de "travail" ; -) photographique was Re: Pourquoi si peu de bugs ? was Re: ubuntu 12.04, gnome or unity

[jp willm]

Hello,

Le 01/09/2013 03:16, Serge Schmitt a écrit :
>
> Où ça ? Il y a des années que je ne suis pas allé sur Usenet...
>

Sur fr.rec.photo, fr.rec.photo.pratique et fr.rec.photo.materiel, mais
aussi sur fr.rec.son-image.video.realisation


Chez wanamou et agrume, ils ont arrêté le serveur de news :o/

Heureusement qu'il reste des irréductibles gaulois comme
news.gegeweb.org qui fonctionne d'ailleurs bien mieux.


>
> > En précisant toutefois que ces conclusions ne proviennent pas de moi,
>
> > mais d'un expert en la matière :o)
>
>
> Faut rien exagérer, juste un utilisateur un peu forcené... J'en
> apprends encore tous les jours. Par exemple je ne suis pas du tout un
> spécialiste de Gimp, juste un utilisateur lambda un peu habitué.
>

Modeste, va :o)

> Ils ne sont pas comparables : Digikam est un gestionnaire de
>
> « photothèque » et de mots-clé, alors que Darktable est un éditeur de
> photographies au format brut.
>

Pas seulement, même si beaucoup ne l'utilisent que pour cela.


> Ce sont deux fonctions totalement différentes.
>
>
> Digikam a été mon gestionnaire unique et préféré jusqu'à ce que
> j'utilise AftershotPro, que j'ai finalement trouvé moins lourd et plus
> pratique pour ça. D'autant qu'on peut éditer les fichiers sidecar de
> chaque image (*.xmp, de type xml) avec un éditeur de texte basique. Il
> semble que les versions les plus récentes de Digikam aient du peps. Je
> le réessayerai dans qq temps.
>
>
> Par exemple la procédure pour modifier une préselection est un peu
> fastidieuse dans l'interface d'ASP, il est parfois plus rapide
> d'intervenir sur le fichier xmp correspondant.
>

Là, c'est moi qui ne suis pas un habitué ; je note donc l'avis du "vieux
routier".


>
> C'est un des avantage d'ASP sur tous les autres : toutes les
> modifications faites sont inscrites dans des fichiers plats et ne sont
> appliquées que sur une prévisualisation. Elles ne sont appliquées
> effectivement aux images qu'à la création des sorties. Dans Lightzone,
> seules les préselections sont éditables hors le soft, les
> modifications faites à l'image ne sont pas éditable.
>

Ok, c'est plus qu'un détail.


> Cela dit les deux sont totalement non destructifs de l'image originale.
>

Comme darktable d'ailleurs.

@+

-- 
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html