[Linux] Routage route vs ip route

[Jean-Marc Boursot]

Le 2020-06-08 09:54, Éric Bischoff a écrit :
> 
> Ça s'appelle du multihoming, et même si c'est casse-gueule, cela 
> présente
> aussi des intérêts :
> 
> https://www.cc.gatech.edu/classes/AY2007/cs7260_spring/lectures/L6.pdf
> 
> Antoine a de l'expérience à se sujet, si je me souviens bien.

Je veux dire que c'est casse gueule si on se contente de déclarer 2 
passerelles car comme tu l'as constaté/lu, ça ne garantit en rien ce qui 
va se passer pour un paquet donné et ça nécessite de faire du routage 
avancé. D'une manière générale, linux n'a pas de comportement implicite 
qui ferait que si on met 2 passerelles, le système va se démerder pour 
faire quelque chose de fonctionnel sans aucun autre paramétrage.

> De toute façon, "route", "ifconfig" et "netstat" sont censés être morts 
> depuis
> une bonne dizaine d'années (chiffre avancé au pif).

Je ne suis pas utilisateur Ubuntu, plutôt Debian et ce n'est que depuis 
la 9 voire la 10 qu'on commence à sérieusement forcer la main vers les 
"nouveaux" utilitaires et les anciens sont toujours disponibles.

Mais une fois encore, mon problème n'est pas de défendre une syntaxe en 
fin de vie, juste de comprendre pourquoi ip route ne permet plus cela.

++
JM