[Linux] Samba vs Windows Serveur

[Mehdi AMINI]

> On 14/12/06 13:59, Pierre Dinh-van wrote :
>
>> à moins qu'il n'y ait eu beaucoup d'améliorations révolutionnaires
>> depuis que
>> je suis sans emploi, toutes les fonctions un peu avancés de active
>> directory
>> sont pas reproduisable telles quelles par samba.

Quel genre ?
On m'a cité les profils itinérants par exemple, mais j'ai trouvé des docs
pour le faire.


> si  je veux absolument éviter les licences MS et que je monte un Linux mais
> pour fonctionner par ailleurs à 100% en MS avec toutes les subtilités
> nécessaires, je ne vois pas bien l'intérêt.

Je ne saisi pas bien ?

L'intérêt c'est de n'avoir qu'un seul serveur au lieu de 2, l'intérêt
c'est également de rester dans un domaine d'administration que je
maitrise.

Ma problématique est plutôt simple, c'est 3 salles de TP universitaires
avec des machines dual-boot qui s'authentifient sous NIS pour linux et
dans un domaine pour Windows. Actuellement c'est 2 serveurs qui sont
déployés, et ça ne semble pas justifié vu l'utilisation qui est faite.
De plus quand on a un budget pour 2 serveurs, on se dit qu'on pourrait
plutôt prendre un serveur et une baie de disque :)



Mehdi