[Linux] Kubuntu rul3z!

[Christophe Courtois]

Éric Bischoff a écrit :
>>  Je précise : Kubuntu+automatix (comme ça tous les softs proprio honnis de
>> la FSF sont aussi là en bloc).
> Oui, c'est bien que Debian fasse très attention aux licences, en revanche, 
> pour l'utilisation pratique, on est parfois content de faire une exception 
> pour tel ou tel pilote propriétaire.

Ou pour les mp3...

Correction de la ligne d'au-dessus : c'est Automatix2 qu'il faut pour 
Edgy, pas Automatix tout court.

Et faire gaffe à installer toutes les libs de k3b si on veut graver des MP3.

Comme quoi, ça sert de savoir manier le apt-cache search à la mano. Je 
trouve ça même plus convivial que toute autre appli de maintenance.


> Oui, quand la configuration automatique initiale n'a pas donné les résultats 
> attendus. Je me souviens de moments d'horreur dans XFree86.conf a essayer de 
> faire marcher des cartes Intel, alors qu'en un coup de Sax2 c'était réglé.

Oui, c'était bien un des rares points forts de la Suse à mon sens.

>>> Comment se passent les mises à jour de KUbuntu ?
>>  Oh, très bien, j'ai juste eu perdu le scanner, l'imprimante et vmware.
>> Perdu quelques dizaines de minutes sur les forums. 
> Merci pour ton honnêteté.

Je précise : kooka ne marchait pas car sane avait disparu dans 
l'upgrade, ça s'est vite corrigé ensuite ; l'imprimante j'ai pas 
compris, elle ne répondait simplement plus (d'où le réflexe windosien « 
on efface et on recommence »). VMWare était victime d'un conflit avec 
une librairie pas utilisée (merci les forums). Bref, tout ce qui était 
critique pour ma chère moitié qui me pique la bécane deux soirs sur 
trois, et qui ne comprend que pouic à tous ces trucs d'informaticiens. 
(Sans problème récurrent de place je lui aurais abandonné sans remord le 
vieux PC avec le Windows antédiluvien mais stable).



>>  Bon, l'upgrade Ubuntu 6.06->6.10 a une réputation de bâclée... Mais rien
>> de grave par rapport à ce que j'ai vu sous Suse ou Fenêtres.
> Le passage de XP vers Vista se passera peut-être très bien. Si toutefois ça se 
> déroulé comme dans le passé, ce sera aussi simple de reformater ;-). 

D'après les rapports dans un des derniers C't (le magazine allemand que 
tout informaticien devrait lire), souvent ça marche... parfois ça casse. 
Comme toute upgrade majeure, quoi.

 > D'autant
> plus qu'une réinstallation à partir de zéro est en général l'occasion de se 
> débarasser des virus et spywares qui traînent, de la même façon qu'on peut 
> tondre un enfant pour le débarasser de ses poux...

Ou même des Go de caches divers et variés, des applis installés jamais 
utilisées... Et pas que sous Windows. J'ai récupéré pas mal de place sur 
l'étroit DD de mon Mac ainsi.

> Et contrairement à Linux, où en général les gens pensent à mettre les données 
> des utilisateurs sur une partition /home qui ne sera pas touchée par la 
> réinstallation, on est souvent bon pour tout sauvegarder avant et restaurer 
> après.

Ce n'est même pas le problème : Windows fait peu d'efforts pour tout 
centraliser dans un répertoire utilisateur bien précis : il y a BEAUCOUP 
  de choses hors de « Mes Documents » (et même « Documents and Settings 
»). Sans cela il suffirait de le backuper, ou d'effacer tout le reste 
hors ce répertoire, et on pourrait réinstaller le système. De plus, Win 
n'a pas (facilement, sous XP du moins) de « liveCD » qui permette de 
nettoyer et modifier le disque dur avant de réinstaller.


>> Même des migrations Debian sont parfois "sport" (exim4, je te hais).
> Au fait, pourquoi exim et pas postfix, par défaut ? C'est pas un troll, c'est 
> pour savoir.

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais si j'ai bien retenu, c'est 
comme DEB, un choix fait à partir de ce qui était disponible, 
techniquement fiable, et avec une licence acceptable à une certaine 
époque lointaine. Il est vrai que lors du passage à Woody, je me suis 
tellement énervé avec le nouveau Exim4, et sa config qui nécessitait un 
paquetage à elle seule (pour des besoins simples mais non triviaux), que 
j'aurais aussi bien pu passer à postfix.


>>> Quelle est la méthode conseillée ?
>>  À la mode Debian.
>>  Je suis un adepte de la ligne de commande donc c'est apt-get dist-upgrade
>> (avec un premier run avec --download-only, c'est long 1 go à récupérer).
> OK.

Et je précise que ça permet de noter soigneusement certains paquets 
enlevés d'autorité lors de l'upgrade qui pourraient avoir besoin d'une 
réinstallation par la suite... (les foomatic ppds , par ex).


>> C'est resté une Kubuntu, j'ai retrouvé ma config, et je n'ai pas eu besoin
>> de virer mon .kde pour retrouver un système stable :o)
> OK. Je posais la question, car avec knoppix (les premières, ça a peut-être 
> changé depuis), le système se transformait spontanément peu à peu en Débian 
> standard.

Après, ça dépendra de Canonical qui voudra peut-être éviter de 
s'éloigner trop de Debian :o) Je pense qu'il vaudrait mieux qu'ils en 
restent proches tout en laissant leur couche d'outils propres pour 
faciliter l'utilisation, comme à présent.

>>  L'intérêt de Debian, plus que le .deb en lui-même, est la distrib. Donc si
>> tu la prends sur une source pas officielle... Ça dépend du développeur.
> OK. Ce n'est de toute façon pas mieux dans le monde RPM, alors...

Oh non. J'ai quelques mauvais souvenirs du DLL... heu RMP Hell.

> Merci à tout le monde pour les réponses franches. Je devrais migrer dans une 
> petite semaine, j'ai un boulot à finir avant, ça devrait aller le week-end 
> prochain. 

Je précise que les forums d'Ubuntu sont très bien indexés par Googl et 
très courus :-)  Profite bien du liveCD pour vérifier que tout est reconnu.

De plus, si tu installes une Edgy fraîche, tu t'éviteras des soucis 
d'upgrade pour quelques temps :-) Ou si ta machine n'est pas trop 
récente, tu mets une Dapper qui sera maintenue sans problème pendant 
encore quelques années :-)  (Encore mieux que Debian stable !)


-- 
Christophe Courtois
http://www.courtois.cc/