[Linux] formater 250 Go

[Jonathan ROTH]

François DREYFÜRST a écrit :
> René Bastian a écrit :
>
>> Bonjour,
>>  
>>
> Bonsoir René, salut à tous
>
>> il me faut installer Linux sur un DD de 250 Go ;
>>
>> je pense :
>>
>> tout en ext3
>>
>> hda1 /boot entre 40 et 50 Mo Linux  

Du fait de l'ext3, il n'est pas nécassaire de séparer /boot,
la séparation intervient unisuement dans 2 cas:
1. on utilise un système de fichier non-supporté par le bootloader 
(jfs,xfs,etc...)
2. le BIOS de la machine est incompatible avec la taille de la partition 
(limitation à 1000cyl. soit env. 8Go, et dans ce cas il est 
éventuellement peut-être probable qu'on ne puisse pas booter)

Soit dit en passant, 50Mo suffit pour un ou deux noyaux, si on utilise 
plus de noyaux différents et/ou des initrd plus gros (avec plus de 
modules, avec une image partielle du système), augmenter vers 100-200Mo 
pourrait éviter des problêmes futurs, plutôt difficiles à détecter si on 
n'y penses plus...

>> hda2 /                       Extended
>> ---------
>>         hda5 20 Go         pour /usr /etc ...
>>         hda6 32 Go           swap         hda7 50% du reste     /home
>>     hda8 50% du reste    /data
>>
>> Y a-t-il un ordre préférentiel à donner lors du formatage
>> pour que les partitions swap ou data soient accessibles le
>> plus rapidement possible ; je crois qu'il y a(vait) une différence
>> entre le bord et le centre mais je ne sais pas si ça a un sens ...

32Go de swap ??? excuse moi de douter du bien fondé de ce chiffre, mais 
pourquoi prévoir autant ?

Personnellement je ne mets pas de swap aux machines ayant plus de 512Mo 
de RAM, et aucun problême à déplorer... mettre 32Go de swap est une 
hérésie, si on a besoin une appli qui consomme autant de RAM, il faut 
investir dans une machine adaptée... la swap n'est pas une alternative à 
la RAM, c'est une rustine temporaire en vue de l'ajout de RAM.

Petite info: pour déterminer sa RAM minimale, il suffit d'afficher le 
contenu de /proc/meminfo (en ayant pris soin de lancer au préalable les 
applis qui vont bien, FF et OOo par ex), puis de regarder la ligne 
Committed_AS: elle donne le minimum de RAM pour lequel aucun problême de 
mémoire insuffisante n'apparaitra.

20Go pour / est une bonne idée, mais mon expérience personnelle m'a 
montrée que 8Go est amplement suffisant pour contenir un système 
standard avec Gnome et KDE, tous les applis de base (OOo compris), 2 
sources de noyau décompressées ainsi que plusieurs applications de 
CAO... (sur une Debian des familles)

>> hda5 pourrait être placé dans la partie moins rapide car
>> ce n'est pas lors du lancement d'une appli que le temps est
>> critique ; c'est l'accès aux données qui doit être rapide.
> Ce qui compte, c'est le point de montage, pas le numéro de partition : 
> si /usr, /etc, ... peuvent être d'accès relativement lent, il suffit 
> de déclarer que c'est la partition /dev/hdax avec x élevé si 
> nécessaire qui sera montée sous /usr/, etc.
> Libre à toi de déclarer /dev/hda2 comme /data.

Je m'oppose!!! Les disques durs n'ont, pour la plupart, pas une vitesse 
constante du début à la fin, celà peut aller jusqu'à un facteur de 2 
entre le début et la fin.

(Un test avec par exemple HD Tach (sous Windows)* pourrait être une 
bonne idée)

Dans ton cas, et en supposant que ta machine ne date pas de 1980, exit 
le /boot...
La swap (en quantité raisonnable, 1Go/2Go max) en xda1 (primaire),
tes données /data en xda2 (primaire),
ta racine / en xda3 (primaire),
tes utilisateurs /home en xda4 (primaire).
Et le compte est bon. Ma solution sera certainement critiquée, mais 
c'est ce que j'utilise chez moi et pour l'instant je n'y voit aucun 
inconvénient.

>> Merci pour vos conseils
> Vu ce qui précède : de rien, réellement :-) !
> François
En espérant que ça serve...


*: si quelqu'un connait un utilitaire identique sous Linux (affichant un 
graphique de la vitesse par rapport à la position de la tête), je lui en 
serait très reconnaissant.