[Linux] Re3 (?) : Participation IPM + activité pro

[François DREYFÜRST]

René Bastian a écrit :

>Le Mercredi 21 Février 2007 14:04, Marc Grandmaire a écrit :
>  
>
>>Le mercredi 21 février 2007 13:27, René Bastian a écrit :
>>    
>>
>> [...]
>
>Hé, François, Mehdi ! les sens du mot libre sont multiples !
>
>  
>
Oui, mais dans aucune des acceptions pertinentes ici libre n'est 
exactement équivalent à « open source » ;-) !

>>>cela déclenche une autre avalanche : on n'a pas besoin d'accès Internet,
>>>mais d'un dvd complet dont une fournit une copie au nouveau linuxien.
>>>      
>>>
>>Mouais... Montrer la gestion des packages via le Net, c'est quand même
>>bien :-) Moi ça doit bien faire 4/5 ans que je n'utilise plus jamais de
>>cédé (toujours des netinst).
>>    
>>
>
>Pour un grand nombre d'applications, il n'y a (peut-être) guère de 
>problèmes. Quelques remarques concernant les différences que j'ai
>constatées entre une version debian "dernier cri" (déc 2005)
>installée par internet et la version live knoppix-3.5 sur dvd :
>
>- play (un simple script) est inutilisable en temps réel
>- xemacs défectueux
>- aucune possibilité pour compléter une installation (à moins
>de disposer d'adsl, etc, etc).
>  
>
Euh ... Fondamentalement, une Knoppix est prévue pour fonctionner en 
live, pas pour être installée. Installée, elle devient un ersatz de Debian.

Pour ce qui est de compléter via le net, le fait que l'ADSL soit pour le 
moins recommandé n'a rien à voir avec Debian ou autre, c'est juste une 
question de temps de téléchargements.
Que je sache, n'importe quelle distribution sait faire fonctionner un 
brave modem RTC standard ; pour l'ADSL, seuls certains modems USB posent 
problème.

>Le problème avec les sites debian est que le paquet qu'on y prend
>est le dernier laissé par un "développeur agréé" mais sans examen
>externe, tandis qu'une distribution a été examinée (c'est ce que
>Éric B. m'a démontré sur cette liste il y a qqs années) et ce qui
>est foireux est rejeté (c'est ce qui ressort de ma comparaison
>entre knoppix3.5 et debian issu de internet-installà).
>
>  
>
Tout dépend du niveau (« stable », « testing », « unstable ») que tu 
choisis ; ce que tu dis me semble douteux pour la « stable » : on lui 
reproche d'ailleurs assez d'être robuste mais pour ça de ne pas être « 
up to date ».

>François : il ne faut pas comparer une distrib sur cd et une
>distrib sur dvd - ton raisonnement dit d'abord qu'il n'y a pas
>de lecteur dvd [ça m'étonne]
>
Dans les ordis qu'on nous apporte aux IP(M) ? Estimation à la louche : 
c'est la majorité (fût-ce de peu). Comme je le disais, je suppose que 
beaucoup ne veulent pas « risquer » leur dernier modèle rutilant, etc., 
et nous confient d'abord un ordi « qui ne craint plus rien ».

> et ensuite qu'une distrib sur cd est limitée
>- ça ne m'étonne pas :-)
>  
>
Ergo : vive le Net pour compléter, etc.

FD