[Linux] Upgrade de stable vers ... stable ?

[Christophe Courtois]

C'était le mercredi 25 février 2009 à 10:49:33. R. Bastian déclara :
> Il faut se poser la question: « pourquoi changer »
...
> - ou simplement parce qu'on croit bien faire: d'abord relire
> Rabelais parlant des moutons de Panurge.

 Y a la devise « de toute façon faudra migrer sinon il n'y aura plus de 
support, plus de mises à jour de sécurité, les diverses versions vont devenir 
obsolètes, etc. »
 
 Bon, pour Debian, y a pas urgence. Et dans pas mal de cas l'effort n'en vaut 
pas la peine (machine qui ne verra pas la prochaine décennie, config 
archi-stable qui n'a pas besoin d'être migrée...). Ou encore, on peut sauter 
des versions (ça dépend de la fréquence de mise à jour de la distrib'.)

 Mais dans pas mal de cas, autant passer à la version suivante de l'OS au fur 
et à mesure de la dispo en temps et après le petit délai nécessaire au 
remplissage des forums d'assistance. Personnellement, je migre ma Etch quand 
je trouverai le temps, et ma Ubuntu... attendra la prochaine version.

 C'est une impression ou il n'y a que sous Windows où l'effet 
contrepanurgesque joue à plein (« nan je migrerais pas ! laissez-moi mon 
XP ! ») ?


-- 
Christophe Courtois
http://www.courtois.cc/
----------------------------------------------------------------------
** Les Lois de Murphy : Listes de diffusion **
Cinquième Loi des Listes de Diffusion de Christoph :
La joie de voir dix personnes s'inscrire à vos listes sera contrebalancée par 
la perte d'un de vos plus fidèles abonnés.