[Linux] Compte rendu NetInstall Debian (was : Préparation Install Debian 5.0)

[François DREYFUERST]

Cyril Chaboisseau a écrit :
> j'avais 5mn à tuer et je me suis lancer dans quelques stats noyau (juste
> pour voir !)
> :-)
>
>
> * François DREYFUERST <francois.dreyfuerst@::1> [2010-08-19 11:02 +0200]:
>
>   
>> L'idée est intéressante, mais :
>> -- le noyau est un 2.6.26-2-amd64 , c'est tout de même plutôt récent, non ?
>>     
>
> oui (comparé à l'historique du noyau Linux) et non
> quelques stats pour être + concret :
>
> le 2.6.26 est sorti le 13 juillet 2008 (plus de 2 ans dans le monde du
> dev. noyau, c'est la préhistoire !)
>
> c'est la branche 2.6.36 qui vient de commencer [...]
>   

> le module qui pourrait te concerner correspond au code source de hpet.c
> -> arch/x86/kernel/hpet.c
> dont le dév. a débuté fin 2007
[...]

OK ... Que penses-tu des propositions de Benoît (voir dans le BIOS si 
hpet est activé, passer au noyau des options comme clocksource=tsc ou 
hpet=force) ?

> -> donc là encore pas mal d'améliorations et de corrections dans les
> versions récentes du kernel Linux
>
>   
>> -- tester un live CD nécessite d'avoir une live en version 64 bits,
>> pour éviter qu'il y ait trop de paramètres différents ce qui
>> empêcherait de faire la part des choses, ou bien ? Suggestion :
>> Ubuntu 64 bits ?
>>     
>
> oui, c'est très bien
> (ou sinon une Debian daily juste pour voir)
>   

J'ai suivi la suggestion de Benoît et me suis gravé la grml d'avril 
2010, version 64bits : c'est (aussi) dérivé de Debian avec un noyau 
2.6.33 paraît-il, c'est donc adapté. Je l'avoue : j'ai la flemme de 
télécharger autre chose ce soir (débit de base à 128kB/sec : c'est assez 
lent).

> -> n'oublions pas que c'est un test qui a pour but de dire si oui ou non
> le matériel est trop récent ou bien si le code fautif (hpet) était trop
> buggué à l'époque du 2.6.26
>
>   
>> OK, merci pour l'info. Reste  à voir si c'est la bonne stratégie, ou
>> s'il faut appliquer cette option uniquement au noyau concerné : une
>> mise à jour du noyau (installation d'une nouvelle sous-version
>> 2.6.26-n avec n>=3 voire une simple mise à jour du 2.6.26-2) peut
>> régler le problème.
>>     
>
> ça peut valoir le coup d'anticiper la sortie de la Debian ou d'Ubuntu
> Maverik
>
>   
Maintenant que c'est installé, ça doit rester en place sans bouger : 
cette bécane est destinée à devenir un outil de travail quotidien pour 
un ami prof.

> mon expérience m'a démontré que l'on peut très bien se débrouiller avec
> une Debian unstable pour un poste client toujours à jour (ne pas hésiter
> à faire un aptitude upgrade très régulièrement) et que par conséquent,
> la testing est un choix plutôt raisonable (malgré son nom)
> en tout cas, avec une machine hyper récente avec de surcroit la dernière
> mouture de Windoze, c'est un peu normal d'avoir une distro récente (en
> tout cas pas une version qui date de 2 ans !)
>
>   
Bon, d'un autre côté, l'aspect stable était hyper important. Et que 
penser de l'installation sur cette Lenny d'un noyau 2.6.32 via les 
backports, pour avoir du code (dont le module hpet) plus récent ?

FD