[Linux] …de l'importance de l'interface graphique (KDE vs Win vs Mac)

[Cyril Chaboisseau]

* Christophe Courtois <christophe@::1> [2011-12-09 15:20 +0100]:

> > tu veux dire des personnes "mono-tâche" !! ;-)
> On l'est tous !

oui, tu as probablement (un peu) raison mais même ça, certains le sont
encore moins que d'autres !
;-)

> >> (on sélectionne une fenêtre et tout ce qu'on fait ne concerne que
> >> celle-là).
> > oui mais même dans une fenêtre unique en plein écran, tu as encore 3
> > voire 4 sous-fenêtres qui affichent chacun des infos différentes
> > (regarde n'importe quel lecteur de mail qui est l'exemple le plus
> > frappant de cette subdivision en sous unités)
> 
> Qui ne se recouvrent pas.

certes,
mais ce que je voulais souligner initialement c'est que même ces
sous-fenêtres qui ne se recouvrent pas ne sont pas bien gérées sous
Windows lorsqu'il s'agit de scroller dans chaque de ces lucarnes avec la
molette de la souris


> > sauf que depuis les écrans se sont largement agrandis (que ça soit dans
> > la définition mais aussi dans le rapport) et les fenêtre affichent plus
> > de choses
> 
> Et je peux avoir plusieurs écrans (ça c'est super !).

ah ben là, dans le genre "truc de geek" qui ne sert qu'à une élite qui
veut se la péter !!!!
;-)

sérieusement, à quoi ça sert pour la secrétaire de base qui se tape du
mémo et de la planification de l'agenda de son chef à longueur de
journée ?

en revanche, j'ai bien 2 postes côte à côté et qui sont reliés par un
déport KVM virtuel et me permet de basculer de l'un vers l'autre sans
quitter mon clavier ou ma souris principale
super pratique et surtout multi-systèmes

ça s'appelle Synergy+

> > rien que pour l'exemple du navigateur, ça ne sert quasi jamais de
> > l'avoir en plein écran du fait que beaucoup de sites ont des marges
> > énorme pour imiter la mise en page des journaux
> 
> Je ne suis pas très original, mais un format 16/9 pour un écran de
> travail est débile. Surtout en gardant la barre des tâches en bas.

bof, ça dépends de l'utilisation

j'ai de temps en temps à faire des comparaisons de fichiers (code
source, configuration entre 2 conf) via vimdiff (d'autres préfèreront
kdiff3) et un écran large est un gros +

> > mon écran 16/9e qui affiche une définition de 1920x1200 me permet
> > justement d'avoir au moins 2 fenêtres côté à côte ou bien 1 seul avec
> > sub-division
> 
> Au boulot aussi ?

non en effet
mais ça me tente quand même
je pense en effet que sans l'avoir tu n'en voit pas l'intérêt immédiat
mais une fois que tu as fait le pas, ta façon de travailler change un
peu

> Un de mes clients étaient encore au cathodique il n'y a pas
> longtemps (selon où vous habitez, c'était une rentabilisation de vos
> impôts). Je passe la moitié de mon temps sur un 15" de portable.

je vous plains (ton client avec ses écrans cathodique et toi avec ton
15") ! ;-)

pour ce qui est de l'utilisation de vieux écrans, ça me rappelle un
copain assez anti-voiture car un peu écolo mais qui avait quand même un
vielle Citroën pour les fois où il était obligé ce qui me faisait bien
rire car en terme de pollution ou d'économie, elle avait sûrement 2 ou 3
fois l'empreinte CO² d'une voiture neuve



> >> À l'inverse je reprocherais un peu à KDE la même chose qu'à Seven :
> >> trop de choses qui miroitent, qui bougent, qui doivent être
> >> vues/lues.
> > c'est vrai que KDE a répondu à une certaine catégorie de geeks en
> > montrant qu'il était aussi possible d'inclure des effets spéciaux
> > mais à la différence de Seven, c'est que dans la configuration du
> > système, le tout premier sous-menu (effet de bureau) permet de
> > désactiver la totalité de ces effets en 1 seul clic
> 
> Yep. Débrayable, ça c'est bien. Cela dit, j'ai souvent le sentiment
> que la démoniaque flexibilité de KDE se payait avec une stabilité
> relative. Une des raisons pour lesquelles je suis devenu un peu
> conservateur : hors des défauts la proportion de lever un bug monte
> en flèche (et au boulot avec certains logiciels ça devient une règle
> !!!)

je suis assez d'accord sur la stabilité des premières versions de KDE 4
mais ça s'est largement amélioré et depuis 1 ou 2 ans, je ne me souviens
pas avoir souffert ni mes proches (parents) d'instabilité

> > donc c'est débrayable avec une simplicité enfantine pour ceux qui
> > n'auraient pas la bête de course achetée il y a moins d'un an
> 
> N'exagérons pas, ça tourne raisonnablement sur mon Core Duo de 2006.

mon vieux Vaio de fin 2004 (un vieux Celeron) a quant à lui plus de
difficultés à tourner avec les gadgets visuels !

> >> Par contre KDE a un atout majeur (absent ailleurs sinon,
> >> détrompez-moi sinon) : la customisation des raccourcis clavier ! Je
> >> peux harmoniser ce que je veux, et en rajotuer sur ce qui n'est pas
> >> prévu. Super.
> > dans le genre truc de geek !!
> > :-P
> 
> Même pas, il s'agit d'accélérer le flux de travail. Une secrétaire
> formée à l'ancienne les mains sur le clavier comprend parfaitement
> ça.

une secrétaire va de toute façon gerber n'importe quelle interface
graphique
j'ai travaillé dans une banque il y a 15 ans et le jour où on leur a mis
du Win95 au secrétaires du back-office, ça a été la révolution :
il leur fallait 2 à 3 fois plus de temps pour saisir les données à cause
de l'interface qui ne leur apportait strictement rien du tout (au
contraire)

donc tu as raison mais je ne parlais de tte façon pas de la secrétaire
de base qui de toute façon, n'a pas (aujourd'hui) Linux entre les mains
vu que presque aucune boite n'est prête à faire le pas et de remplacer
Windows

> >>> je ne sais pas comment le Mac s'en sort dans tout ça,...
> >> C'est la
> >> philosophie Apple du package prêt à l'emploi, léché mais hors de
> >> question de changer ce qui va pas.
> > oui, une belle prison dorée
> 
> Non, suffit de ne pas fermer la porte. Si le mac meure, ça
> m'embêterait pour quelques applis, mon gamin râlerait pour un jeu
> (et retournerait à Battle for Wesnoth), ma femme se ferait à
> Openoffice (avec toute la palanquée de problèmes de conversion de
> ses anciens cours...), mais je peux revenir à Linux.

faux arguments !

on pourrait discuter de ce point pendant très longtemps mais j'ai juste
2 commentaires :
à quel jeu ton gamin joue t-il n'existe pas sous Windows et que tu
pourrais continuer à faire tourner grâce à Wine ?

Pour ta femme et OpenOffice, tu as probablement un peu raison mais je
t'assure aussi que je suis depuis une palanquée d'années à pester contre
Windows et ses MAJ successives qui casse souvent la conversion avec les
anciens fichiers et dans un grand nombre de cas, c'est justement avec
OpenOffice / LibreOffice que suis arrivé à récupérer des erreurs ou des
documents corrompus

je pense que le plus grand "avantage" du mac n'est pas trop sa
logithèque ni la compatibilité des applications Office (j'en veux pour
exemple le fait que MS ayant par ex. abandonné VBScript sous MS Office
fait que c'est justement le libre qui est seul capable de maintenir la
compatibilité avec l'existant)
ce qui fait la "force" du Mac donc c'est sa fermeture et son enferment
qui fait que les utilisateurs se sente bien et en sécurité dans ce
système un peu comme dans la Matrice

cf. http://www.thesatya.com/msmatrix.html


à méditer

-- 
	Cyril Chaboisseau