[Linux] …de l'importance de l'interface graphique (KDE vs Win vs Mac)

Dim 11 Déc 14:35:07 CET 2011

Le 11/12/11 11:59, Cyril Chaboisseau a écrit :
>> Et je peux avoir plusieurs écrans (ça c'est super !).
> ah ben là, dans le genre "truc de geek" qui ne sert qu'à une élite qui
> veut se la péter !!!!
> ;-)

Non, c utile.
Surtout quand on a comme moi et pas mal de mes collègues & clients un 
portable, donc un petit écran : de retour au bureau un grand écran est 
bien plus sympa. Et comme on a déjà celui du portable, ça fait deux :-)

Ça m'arrive aussi chez un client de montrer des choses sur un écran 
déporté visible de tous tut en ayant autre chose sur le principal.

> sérieusement, à quoi ça sert pour la secrétaire de base qui se tape du
> mémo et de la planification de l'agenda de son chef à longueur de
> journée ?

Dès qu'il y a comparaison de deux jeux de données de deux écrans, 
recopie d'informations...

Tu me diras qu'on fait ça aussi avec un grand écran, et effectivement 
l'écran 23" de mon mac me satisfait pleinement, mais :
1) un grand écran en 16/9 ou 16/10 ça veut dire des affichages des 
applis en format "portrait", pas forcément adapté (bon ça dépend de 
l'appli, mais des écrans de machine virtuelle c'est rarement en 9/16è)
2) économiquement je ne sais pas si 2 écrans basiques ne sont pas moins 
cher qu'un seul géant...
3) et puis voir ce que j'ai dit plus haut quand la machine est un portable.

> en revanche, j'ai bien 2 postes côte à côté et qui sont reliés par un
> déport KVM virtuel et me permet de basculer de l'un vers l'autre sans
> quitter mon clavier ou ma souris principale
> super pratique et surtout multi-systèmes

Tu me disais quoi plus haut sur le geek qui se la pète ? :-)
(Cela dit il faurait que j'essaie Synergy mais : au boulot une deuxième 
machine pour moi c'est même pas la peine de demander ; à la maison y a 
pas la place d'un deuxième ordinateur sur le bureau habituel)

>> Je ne suis pas très original, mais un format 16/9 pour un écran de
>> travail est débile. Surtout en gardant la barre des tâches en bas.
> bof, ça dépends de l'utilisation
> j'ai de temps en temps à faire des comparaisons de fichiers (code
> source, configuration entre 2 conf) via vimdiff (d'autres préfèreront
> kdiff3) et un écran large est un gros +

Dans 80% des cas tu lis des pages wbe ou du code qui serait plus 
agréable en 9/16è :o)

>> Un de mes clients étaient encore au cathodique il n'y a pas
>> longtemps (selon où vous habitez, c'était une rentabilisation de vos
>> impôts). Je passe la moitié de mon temps sur un 15" de portable.
> je vous plains (ton client avec ses écrans cathodique et toi avec ton
> 15") ! ;-)

Le client vient de migrer (l'était temps mais il avait des milliers 
d'écrans).
Le 15" c'est un compromis (pas qu'on m'ait demandé mon avis non plus 
remarque) : machine plus grosse = plus lourde, et ça c'est pas cool non 
plus.
Des collègues plus fraîchement arrivés ont un portable encore plus petit 
! À l'agence ils ont un deuxième grand écran, mais quand ils sont en 
clientèle ?

(Je passe sur les conditions de travail chez les clients quand ils 
imposent leur poste, ça va du presque correct au carrément illégal)

> pour ce qui est de l'utilisation de vieux écrans, ça me rappelle un
> copain assez anti-voiture car un peu écolo mais qui avait quand même un
> vielle Citroën pour les fois où il était obligé ce qui me faisait bien
> rire car en terme de pollution ou d'économie, elle avait sûrement 2 ou 3
> fois l'empreinte CO² d'une voiture neuve

Ça dépend de l'utilisation, il vaut mieux faire durer longtemps une 
vieille voiture qu'en racheter une neuve dont la production aura coûté 
une sacré dépense d'énergie, même si elle dépense nettement moins. 
Surtout pour une utilisation ponctuelle.

C'est valable pour vos PC messieurs, inutile de changer de machine juste 
pour réduire la conso électrique.

(Évidemment si la vieille machine repart dans le circuit en occase, ça 
change tout.)

Les primes à la casse sont d'ailleurs sur ce point des scandales car 
elles remplacent des voitures encore parfaitement utilisables par de 
nouvelles plus sobres certes mais pas construites à coût écologique nul.

>>> donc c'est débrayable avec une simplicité enfantine pour ceux qui
>>> n'auraient pas la bête de course achetée il y a moins d'un an
>> N'exagérons pas, ça tourne raisonnablement sur mon Core Duo de 2006.
> mon vieux Vaio de fin 2004 (un vieux Celeron) a quant à lui plus de
> difficultés à tourner avec les gadgets visuels !

J'ai pas le temps ou le loisir d'abuser de ces gadgets, utilisant la 
machine en pratique plus en serveur qu'autre chose.

> j'ai travaillé dans une banque il y a 15 ans et le jour où on leur a mis
> du Win95 au secrétaires du back-office, ça a été la révolution :
> il leur fallait 2 à 3 fois plus de temps pour saisir les données à cause
> de l'interface qui ne leur apportait strictement rien du tout (au
> contraire)

Tiens ça me rappelle le passage d'Oracle Applications (un ERP, le soft 
qui dirige une usine) d'un client/serveur classique à une application 
sous Java. Ergonomie identique, temps de réponse décuplés. Certains sont 
passés direct de la version encore antérieure (terminaux texte) à la 
version Java : une horreur :o)

Mais ce genre de coût caché n'est pas répercuté.

Quelques années plus tard le même soft est passé à une interface full 
Web pas forcément plus véloce, au contraire.

 >> Non, suffit de ne pas fermer la porte. Si le mac meure, ça
>> m'embêterait pour quelques applis, mon gamin râlerait pour un jeu
>> (et retournerait à Battle for Wesnoth), ma femme se ferait à
>> Openoffice (avec toute la palanquée de problèmes de conversion de
>> ses anciens cours...), mais je peux revenir à Linux.
> faux arguments !
> on pourrait discuter de ce point pendant très longtemps mais j'ai juste
> 2 commentaires :
> à quel jeu ton gamin joue t-il n'existe pas sous Windows et que tu
> pourrais continuer à faire tourner grâce à Wine ?

Lego Star Wars, la version pour Mac qui ne tournerait pas sous Wine :o) 
Mais bon, ça coûterait moins cher de racheter le jeu que de prendre un 
mac uniquement pour cette raison. À une autre exception près, les autres 
jeux sont gratuits ou libres.

> Pour ta femme et OpenOffice, tu as probablement un peu raison mais je
> t'assure aussi que je suis depuis une palanquée d'années à pester contre
> Windows et ses MAJ successives qui casse souvent la conversion avec les
> anciens fichiers et dans un grand nombre de cas, c'est justement avec
> OpenOffice / LibreOffice que suis arrivé à récupérer des erreurs ou des
> documents corrompus

Même expérience : Office Mac et Office PC sont parfois incompatibles :o)
Ce qui bloque est le temps d'adaptation de l'utilisatrice qui a 
largement autre chose à faire et penser que de s'adapter à un autre 
logiciel (l'anti-geek total), et de l'admin de la machine (moi) qui en a 
marre de faire le boulot d'admin et support utilisateur que l'Education 
Nationale ne fait pas. (Je m'arrête là je vais encore m'énerver). J'ai 
voulu la faire migrer à OO, la bonne volonté est là, mais pas le temps 
ni l'envie. Et puis cette sacro-saint compatibilité avec les machines du 
lycée...

> je pense que le plus grand "avantage" du mac n'est pas trop sa
> logithèque ni la compatibilité des applications Office (j'en veux pour
> exemple le fait que MS ayant par ex. abandonné VBScript sous MS Office
> fait que c'est justement le libre qui est seul capable de maintenir la
> compatibilité avec l'existant)
> ce qui fait la "force" du Mac donc c'est sa fermeture et son enferment
> qui fait que les utilisateurs se sente bien et en sécurité dans ce
> système un peu comme dans la Matrice
> cf. http://www.thesatya.com/msmatrix.html

La force du mac c'est que ça fonctionne sans prendre le choux, pas de 
problème de virus ou presque, c stable, et les éditeurs suivent en gros 
la logique de l'interface Apple. En ce qui concerne ma femme (et moi en 
mode non-geek) c'est un outil qui n'a pas intérêt à faire parler de lui.
L'enfermement je fais gaffe, les applis et formats utilisés sont libres 
à part Office et les jeux suscités.

-- 
Christophe Courtois
http://www.courtois.cc/