[Linux] Pourquoi tant de haine :-)

[Serge Schmitt]

Bonjour,

Le vendredi 20 avril 2012 à 13:12
        rbastian@::1
a écrit pour nous :

> Le Fri, 20 Apr 2012 11:26:21 +0200,
> 
> Serge Schmitt <sersch@::1> a écrit :
> > Bonjour,
> > > Kmail, à l'époque, ne m'a pas montré
> > :
> > :-) Je n'ai jamais vu une application me montrer quelque chose !
> 
> Ben voilà ...

 :-)) Je veux dire que je ne fais pas d'animisme avec les applis... 
C'est moi qui cherche, pas l'appli qui me montre...

> > Le choix entre maildir et mailbox, par exemple, existe depuis que
> > je connais KDE. Si maildir alors les dossiers (boîtes aux lettres)
> > sont en dur donc les recherches sont _très_ facilitées qualee que
> > soit la méthode préférée. Les fichiers de messages sont totalement
> > exempts de toute « cryptation » depuis qu je l'utilise.« Moi
> > personnellement je »
> 
> C'est en 1997 que j'ai acheté et installé mon premier Linux
> (SuSE 4.x.x) - malgré l'avertissement du vendeur qui me le
> déconseillait fortement [un libraire info(i)rmatique en Allemagne].

Si tu en est resté à ton impression de 1997, alors elle est aujourd"hui 
un préjugé.?

> > Il est justement construit à partir de ces fameux recepteurs et
> > émetteurs de courriels en ligne de commande dont tout le monde ou
> > presque parlait sur cette liste il y a qq années et dont j'ai
> > oublié le nom. Et dont tout le monde ou presque en vantait ici les
> > performances.
> > 
> > > En fait, tous ces trucs à clicks -  c'est la même chose.
> > 
> > Ça sonne comme un préjugé, ça ! ;-)
> 
> Non, un post-jugé : en musique j'ai subi tous les merdiers:
> éditeurs, séquenceurs, Steinberg,  E-logic, ..., [tout ça
> est à la cave]. Les explications vaseuses : si vous voulez
> obtenir un son comme celui utilisé dans [tel disque de groupe]
> cliquez, là, puis là, puis là, etc.

Voir ci-dessus.

> > Il est _anormal_ en 2012 (et même bien avant...) d'avoir encore
> > besoin de la ligne de commande sur un système d'exploitation grand
> > public. Et même un SE tout court.
> 
> Je ne veux voir qu'une seule tête. En avant marche ... :)

Chacun fait ce qu'il veut. Tu me connais assez pour savoir que ce n'est 
pas de ça qu'il s'agit. Mais de réalisme : je m'explique.

Pour des systèmes exotiques ou comme toi pour de la recherche 
artistique, oui pourquoi pas !  Mais dans le cas général la réalité a la 
dent dure !

Réfléchis : à part un phénomèmal individu par ci par là, qui malgré un 
disorthographie incroyable arrive arrive à se servir de la ligne de 
commande en virtuose, la plupart des personnes ne pourront jamais se 
servir d'un système qui exige de ne pas faire de fautes de frappe. Plus 
ça va moins la maîtrise de l'écrit va.Le clavier n'arrange rien pour le 
commun des mortels. Requiem.

Il y a une autre limite : la capacité d'abstraction exigée pour gérer 
des systèmes qui sont de plus en plus complexes. Ça mettra de facto des 
limites à l'usage de la ligne de commande, si ce n'est déjà fait.

Cet avis est corroboré - pour d'autres raisons que l'orthographe ! - par 
cet ami qui programmait en assembleur dans les années 70 des applis pour 
Rhin-et-Moselle, qui a ensuite crée puis géré pendant vingt ans le parc 
micro des mêmes, en traversant tous leur rachats successifs et qui au 
moment de prendre sa (pré)retraite s'occupait de la gestion des guichets 
« paper-free » de leurs clients : pas plus d'un quart d'heure 
d'indisponibilité. Il a passé per pas mal de SE... Cele fait 7 ou 8 ans 
qu'il m'a affirmé qu'il étéit anormal de se servir de la ligne de commande 
pour du travail courant de maintenance, d'entretien ou d'administration. 
Je crois d'ailleurs que j'en ai déjà écrit ici.

J'ai travaillé étant jeune ;-) deux étés de suite à la salle de contrôle 
de la raffinerie de Herlisheim, paix à son âme. On aurait aussi pu 
utiliser un seul cadran et un seul potard par intervenant, pourquoi pas, 
mais pour le vision d'ensemble, on repassait... :-)

Alors je maintiens : pour des systèmes exotiques ou comme toi pour de la 
recherche artistique, oui pourquoi pas ! Pour des cas innatendus, soit ! 
Mais à part ça c'est de la bêtise.

Je suis persuadé que dans les grands labos de recherche, et même les 
petits, on ne voit plus beaucoup de lignes de commandes en action.


> > dans l'éditeur Kate et hop s'ouvre un terminal dans la même
> > interface, directement là où on se trouve...  ;-) Ça c'est
> > superpratique !!
> > 
> > Autre exemple : apt-get. Si je connais au moins le nom de l'appli
> > que je veux installer, c'est probablement la solution la plus
> > rapide. Mais si je suis à la recherche d'une application qui
> > remplit des fonctions données et sans en connaître le nom ni même
> > si elle existe, le navigateur de KPackageKit est plus fonctionnel
> > et me permet de faire une tapée d'opérations en une fois, qui
> > seraient fastidieuses à reporter sous forme de ligne(s) de
> > commande.
> 
> L'interaction entre ligne de commande et autres applis
> (p.ex. emacs ou autre terminal) fonctionne bien - pas besoin de
> retaper.

Ben voyons ! Une fois que tu as sélectionné ce que tu veux faire ça va 
vraiement être plus simple d'aller dans un autre logiciel ?

En plus Je ne suis pas sous Emacs, mais sous Kubuntu... :-)))

> > Il faut être très heureux que les gérants des différentes
> > distributions et systèmes de fenêtrage ont depuis longtemps fait le
> > choix de développer toutes ces applications graphiques, sinon on ne
> > parlerait plus de Linux depuis longtemps ailleurs que dans quelques
> > arrières- boutiques pour geeks.
> 
> À quoi tient le bonheur ! :)

Sarcasmes à part... :-)

> Pour finir, une devinette : quel est le logiciel utilisé pour ce
> courriel ?

Il n'y a pas d'en-tête « User-Agent » dans ton message. Et la question 
ne mérite pas de recherche plus avancées.

Cordialement,
Serge