[Linux] bilan des installations et compte-rendu

[René Bastian]

Salut Zirst,

Tu as raison, tu n'es pas le seul à faire ce constat.
Le logiciel coopératif (je n'aime pas le terme libre dans le contexte
informatique; on devrait le réserver à l'individu), c'est une belle
occasion loupée tous les jours pour progresser.

rb


Le Wed, 11 Dec 2013 17:45:20 +0100,
zirst@::1 a écrit :

> Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça.
> 
> Oui, plus de gens peuvent installer une distribution gnu/linux
> aujourd'hui et donc l'utiliser. En effet, pour la majorité des
> usages, des logiciels libres sont multi-plate-formes (vlc et mplayer
> pour la vidéo, firefox pour le web, etc.) et disponibles voire
> carrément pré-installés. Reste l'interface graphique qui change un
> peu, mais globalement, leur outils demeurent les mêmes que sur leurs
> systèmes précédents. Même dans l'explorateur de fichier, on clique
> sur téléchargement pour accéder aux fichiers récupérer sur le net,
> sur son nom pour accéder à tous ces fichiers personnels. Rien de bien
> neuf en somme. Donc peut-on dire qu'ils se débrouillent avec ou
> connaissaient gnu/linux ?
> 
> Car le problème est que toute a quintessence du truc leur passer au
> dessus. En effet, la vertu principale des logiciels libres est de se
> laisser facilement hacker pour leur faire faire ce qu'on veut,
> chacun. Or, en installant un système all inclusive qui fournit
> d'entrée les outils nécessaires à la majorité, il n'y a même pas
> besoin d'allumer un neurone pour faire la transition.
> 
> Les problèmes viennent ensuite lorsque ces utilisateurs veulent faire
> des choses hors de cet usage prévu. Ils se retrouvent totalement
> perdus car ils n'ont rien appris (même pas ce que veut dire RTFM). Du
> coup, ils râlent. Du coup, les dev accusés de faire des trucs
> volontairement trop compliqués tentent de répondre à cette invective
> et nous pondent des trucs de plus en plus «usinesque». Alors que,
> quelque part, la solution serait plutôt d'apprendre à utiliser sa
> machine.
> 
> En réponse à ça, on me dit souvent «pas le temps». Je ne sais pas pour
> vous. Mais ça ne viendrait même pas à l'idée d'essayer d'utiliser, par
> exemple, une tronçonneuse sans en avoir parfaitement compris le
> fonctionnement au préalable. Pourtant, c'est autrement plus simple
> qu'un ordinateur. On a fait croire aux gens qu'utiliser un pc se
> résumait à savoir faire une recherche sur google. Sauf que non. À la
> rigueur, si on avait le choix, on pourrait dire que, bon, plutôt que
> s'embêter à apprendre, mieux vaut ne pas utiliser ces satanées
> machines. Le problème est qu'elles deviennent de plus en plus
> omniprésentes voire omnipotentes. Donc ça ne me semble pas possible.
> Il reste donc l'apprentissage.
> 
> Combien de fois j'ai entendu «oui toi tu t'y connais parce que
> <prétexte aléatoire>» ? Mais il n'y a pas de magie, uniquement de la
> pratique (et j'apprends tous les jours). Comme dirait Sacha Guitry
> «Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois».
>