[Linux] De la liberté des œuvres (ex:Re: bilan des installations et compte-rendu)

[Serge Schmitt]

Le 12/12/2013, Christophe Courtois<christophe@::1> a écrit :
> Le 12/12/13 17:35, René Bastian a écrit :
>> Christophe Courtois <christophe@::1> a écrit :
>>> C'est profond ce que tu dis là, et je suis en désaccord : un
>>> logiciel, comme un roman notamment, peut, DOIT échapper à son/ses
>>> créateurs, donc est dans un sens autonome et libre.
>> Je te prends au mot: écris un roman; non pas un truc vite ficelé
>> comme les "romans de rentrée littéraire", mais un truc solide
>> (à la Musil, Joyce, A. Schmitt, Zola, Hugo, Jean Paul, Queneau,
>> Giono, Svevo, Cortazar, Pavese etc.) et laisse le s'échapper.... :)
>
> Je n'ai pas de prétention littéraire mais ça arrive de deux manières
> indépendantes :
>
> - nombre d'écrivains disent que leur œuvre leur échappe souvent et
> acquière sa logique propre (et pour moi, pour du code ce sera pareil,
> surtout qu'au final on arrive à des contraintes techniques et
> mathématiques, qui dans le libre sont moins sujettes aux contorsions
> marketing) ;
>
> - pas mal d’œuvres sont récupérées par leur fan club, que ce soit des
> fanfics ou des plagiats plus ou moins ouverts (tolkienneries diverses),
> et là c'est le monde (écosystème ?) qui dépasse l'auteur. D'accord, en
> général ça bloque au niveau de la licence :-)
>
> Bref, pour moi l'aspect LIBRE dépasse le coopératif pur. Rares sont les
> auteurs majeurs travaillant en "studio", à part Hergé. Et même dans le
> technique il y a souvent UNE personne majeure qui donne le ton à un
> projet (Linus est l'exemple évident).

Je regarde très fréquemment les émissions littéraires à la téle. Tes
propos sur cette sont ceux de la bouche même des auteurs. C'est même
vrai pour certains au moment même de la création : ils créent un
ensemble de personnages, et la succession des situations n'est plus
imaginée, mais quasiment dictée par la nature des personnages. Stephen
King s'est beaucoup exprimé là-dessus. Il arrive même à affirmer (la
dernière Grande librarie où il est apparu) qu'il écrit des romans pour
savoir ce qui va arriver à ses personnages.

Je pense qu'il faut une sacrée capacité de lâcher-prise pour pouvoir
en arriver là !

En ce qui concerne le Libre on a simplement dit que ce qui est ouvert
et libre d'accès
1. s'oppose à ce qui est obscurantiel (comme le savoir au moyen-âge) et
2. a plus de chance de favoriser un progrès commun que des intérêts
financiers (au sens boursicotage). Tous le reste ne sont que des
conséquences de ce choix.

Ce choix traduit en fait une vision du monde très différente que celle
véhiculée par les dogmes de la science économique "officielle", et est
du domaine de la philosophie politique.

Pour aller encore dans ton sens quant à hacker ou pas, avant même de
considérer avoir le temps ou pas, il faut juste en avoir envie ou pas.
Ça ne me gène pas que mon boucher,  mon garagiste ou l'aide ménagère
qui vient chez ma mère ne hackent pas. Si on ne respecte pas ça, on
n'est plus dans une optique "libre".

Serge