[Linux] De la liberté des oeuvres (ex:Re: bilan des installations et compte-rendu)

[Serge Schmitt]

Le 22/12/2013, zirst@::1<zirst@::1> a écrit :
>> Le 20/12/2013, zirst@::1<zirst@::1> a écrit :

>> Ça, c'est ton choix personnel. Il ne serait pas toujours judicieux.
>>
> «il ne serait», référence à ?

"ton choix".

>  À la rigueur, ce qui m'inquiète le plus
> obsessivement est l'asservissement.

Je parlerai plutôt de dépendance(s), qui est plus général. La seule
liberté que nous avons, mais ce n'est pas rien, c'est le choix de nos
dépendances.

Mais l'asservissement/assujetissement existe et c'est effrayant.

> Au contraire que les états se renforcent

Oui-non.

Oui, c'est le monde de la finance "hors-la-loi" qui se renforce, les
États s'affaiblissent, et deviennent leurs saltimbanques. Si je force
le trait, ils deviennent de plus en plus des coquilles vides,
politiquement s'entend.

Non, car il n'en reste pas moins que l'individu est mieux protégé dans
un État que dans une horde.

> non, je dis simplement que pour éviter ou contourner, il faut voir
> l'obstacle.

??? La vie n'est qu'une succession de problèmes à résoudre, gros,
petits, mortels, amusants... Quasiment chaque humain sait ça. Dans la
Pour des raison d'économie d'énergie,

>> Dans cet ordre d'idée je vais aussi répondre à ton autre assertion
>> abusive dans un précédent au sujet du gros con que tu serais : ce
>> n'est pas du tout ce que je pense et encore moins ce que j'ai écrit.
>>
>> Premièrement affirmer qu'une assertion est une connerie ne définit pas
>> la personne qui l'a exprimée mais juste l'assertion. Par contre si de
>> ton côté tu penses ne pas pouvoir dire de conneries, ce n'est pas de
>> la connerie mais plutôt de l'illusion sur soi-même. Si ça perdurait à
>> l'âge de raison, il y aurait risque (rarissime certes) de mégalomanie.
>>
> bon ok, mais quand tu écris «J'ai déjà entendu des c...ies hallucinantes
> sur les listes, mais tu es un des meilleurs dans ce domaine !!!», ton
> propos n'est aussi… nuancé.

OK

>>
>> Deuxièmement si j'avais à exprimer quelque chose de cet ordre je
>> n'aurais pas utilisé gros con. Comme tu es de toute évidence
>> intelligent, j'aurais plutôt utilisé une des expressions imagées de
>> mon père : "Con comme un jeune chien", faisant référence à l'
>> impétuosité et au manque de réflexion dûs à l'inexpérience plus qu'à
>> quelque chose de constitutionnel.
>>
> donc en résumé 1. je ne suis pas un gros con, 2. je suis par contre con
> comme un chien. Effectivement, ça change tout.

Oui mais 1. j'ai utilisé le conditionnel 2. le jeune chien va mûrir,
c'est une étape, alors que quand on dit gros con, on sous-entend le
plus souvent quelque chose d'irrémédiable... ;-)

Disons aussi que j'ai reconnu quelque chose de mes propres attitudes
quand j'étais dans mes twenties...

>> En tout état de cause "laissez-les vivre" s'appliquerait même aux gros
>> cons.

Je veux dire que quand j'ai essayé d'apprendre la tolérance, le plus
difficile a été de comprendre et de tolérer l'intolérance.

> (enfin si j'ai bien compris en tant que con comme un chien)

"jeune" chien

>> Quand j'étais élève ingénieur, on m'avait appris qu'un ingénieur
>> devait passer entre le tiers et la moitié de son temps à vérifier ses
>> propres calculs. Je ne l'ai jamais oublié, même 55 ans plus tard.
>>
> tu étais élève ingénieur à 12 ans ?

Oups ! oui, 45 ans... :-) J'ai pas mal écrit ces derniers temps sur
des listes concernant la photographie que j'ai elle, effectivement
commencée il y a 55 ans.

Bon à part une mini réponse à Christophe, je vais arrêter. J'ai passé
du bon temps, j'espère que vous autres aussi.

Joyeux Noël à tous.
Serge