[Linux] params des applis

[René Bastian]

Le Sun, 24 Nov 2013 13:42:42 +0100,
Alexandre Franke <alexandre.franke@::1> a écrit :

> 2013/11/23 René Bastian <rbastian@::1>:
> > Oui c'est en ordre très dispersé. Y a encore du boulot ...
> > Par exemple, proposer à l'utilisateur de pouvoir centraliser
> > _toutes_ les configs en ce répertoire .config
> 
> Le répertoire .config vient d'une convention proposée par FreeDesktop
> [0], laquelle propose aussi les répertoires .cache et .local/share.
> Plus exactement, elle propose des répertoires en donnant ces
> emplacements par défaut, mais qui peuvent être redéfinis à l'aide de
> variables d'environnement. Les applications sont censées faire un peu
> plus de travail que simplement viser directement ces répertoires, afin
> de respecter le désir des utilisateurs qui voudraient changer
> d'emplacement.
> 
> > et que la bande de contributeurs y soit contrainte.
> 
> C'est une vision autoritaire et peu conciliable avec la notion de
> liberté. Je suis d'accord pour dire que ça serait vraiment bien si les
> mainteneurs passaient tous à cette convention, mais je ne vois pas
> comment on pourrait les forcer (et même si on pouvait, on ne devrait
> pas le faire).

Mais je le vois très bien: comme en agriculture bio, le contributeur
accepte la charte [qui n'existe pas pour l'instant] et se fait contrôler
si sa contribution la respecte.
Et si la charte n'est pas respectée, la contribution est rejetée.

On peut dire que le label AB est autoritaire, mais il est
justifié, efficace et dans l'intérêt de l'utilisateur, en
chacun de ses aspects (et paradoxalement même dans l'intérêt
de ceux qui n'achètent pas les produis AB ou qui produisent
et vendent des aliments pesticidés).

> 
> > En fait, la situation actuelle - le cas par cas comme tu dis - est
> > la pire de toutes.
> 
> En réalité c'est la situation historique. Traditionnellement dans le
> monde Unix, on a ce qu'on appelle les dotfiles (fichierspoints) dans
> le répertoire personnel (ou home) de l'utilisateur qui contiennent la
> configuration pour les différents logiciels. Heureusement, on s'en
> éloigne de jour en jour et on tend vers la situation préférable où
> tout respecte la convention de FreeDesktop.
> 
> Les développeurs de GNOME ont dernièrement poussé pour que cela
> s'améliore encore, non seulement au sein de GNOME mais aussi dans les
> autres applications. On peut suivre leur avancée sur le wiki GNOME
> [1]. On peut aussi y constater que les mainteneur de OpenSSH, Flash,
> GPG ou encore Wine ont déjà refusé de faire cette migration.

comme on voit sur les liens (intéressants) que tu cites: ([0] et [1])
 [...]


[0] http://standards.freedesktop.org/basedir-spec/latest/
[1] https://wiki.gnome.org/GnomeGoals/XDGConfigFolders
>