[Linux] Logiciels libre dans un cahier des charges

[Philippe Vayssière]

Bonjour,

Le 25/11/2013 02:19, Serge Schmitt a écrit :
>
> Bonjour,
>
>
> Le dimanche 24 novembre 2013 à 23:27
>
> Cyril Chaboisseau
>
> a écrit pour nous :
>
>
> > > Et si au lieu de mettre directement qu'il faut utiliser des
>
> > > logiciels libres, on mettait plusieurs critères qui auraient pour
>
> > > conséquence que le logiciel doit être libre ? Quelques idées qui
>
> > > vont dans ce sens
>
> >
>
> > oui, je suis totalement d'accord
>
>
> Oui. Il ne faut pas lutter pour l'open source contre les formats 
> propiétaires, mais pour l'interopérabilité ou quelque chose comme ça. 
> C'est un critère inattaquable en théorie.
>
>
> La solution raisonnable est de créer des normes ISO pour les formats 
> de fichiers afin d'assurer cette intéropérabilité. Mais ce n'est pas 
> parce qu'elle est raisonnable qu'on la mettra en oeuvre, parce que ce 
> sont des lobbies qui décident et pas des instances indépendantes et 
> encore moins des élus.
>
>
> En attendant, promouvoir l'intéropérabilité en restant silencieux sur 
> le reste est plus facile à argumenter.
>
>
> Serge
>

Pour la bonne utilisation de l'argent public aussi, dans le cadre d'un 
marché public.
C'était le sens de la réponse de l'AFUL 
<http://aful.org/communiques/projet-loi-sur-refondation-ecole-republique-en-priorite>
en plus d'aspects spécifiques à l'éducation.
Des formats interopérables permettent d'une part de changer de 
prestataire dans un futur appel d'offres pour un coût moins élevé (pas 
nul, mais moindre) ET de faire travailler d'autres prestataires sur 
d'autres utilisations de ces mêmes données en même temps donc oui c'est 
un aspect important.


Philippe
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://strasbourg.linuxfr.org/pipermail/linux/attachments/20131125/3cd636f7/attachment.html>